Решение от 15.04.2015 по делу № 2-219/2015 (2-4563/2014;) от 29.10.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Кондратьев А.Р., Кондратьев М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее Банк) обратился в суд к Кондратьев А.Р., Кондратьев М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.О.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставляет К.О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых. Денежные средства К.О.В. получены. ДД.ММ.ГГГГ К.О.В. умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Наследниками умершего заемщика являются Кондратьев А.Р. и Кондратьев М.Р.

    Истец просит взыскать с Кондратьев А.Р. и Кондратьев М.Р. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.Р. извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кондратьев М.Р. извещен надлежащим образом.

Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики извещались надлежащим образом по месту регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец согласен на вынесение заочного решения, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.О.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставляет К.О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых.(л.д.12-19)

    Кредит К.О.В. получен в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.(л.д.11)

К.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.(л.д.37 оборотная сторона)

    Согласно искового заявления и справки о задолженности, задолженность по кредиту составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>.(л.д.50)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Из материалов наследственного дела № года, следует, что при жизни К.О.В. имела и владела на праве собственности следующем имуществом: 2-х комнатной квартирой расположенной по адресу: <адрес>; 2-х комнатной квартирой расположенной по адресу: <адрес>; счета в банке <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>

    Наследниками по закону после смерти К.О.В. являются Кондратьев А.Р. и Кондратьев М.Р. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.Р. принял наследство по закону, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери- К.О.В. (л.д.40) Кондратьев М.Р. в права наследства после смерти матери К.О.В. не вступал, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д.37-44)

    Таким образом, Кондратьев А.Р. является наследником, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии и отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика Кондратьев А.Р. не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности К.О.В. перед Банком. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Кондратьев А.Р. в пользу истца долг по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойку<данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что стоимость двух квартир, автомобиля, счетов, находившихся в Банке, превышает сумму долга, суд считает возможным взыскать с Кондратьев А.Р. сумму долга в пределах наследственного имущества на момент смерти К.О.В.

Кондратьев М.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти матери К.О.В. не обращался, наследственное имущество не принимал, следовательно, в удовлетворении требований к Кондратьев М.Р. следует отказать.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░