Решение по делу № 2-820/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-820/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000338-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                                             г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Павлов И.Н. к Никитенко А.В. о возмещении понесенных затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Павлов И.Н., обращаясь в суд с иском к Никитенко А.В., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91 234, 34 руб. в качестве возмещения понесенных затрат на обучение.

    Требования мотивированы тем, что 29.05.2019 был заключен ученический договор с Никитенко А.В., по условиям которого работодатель принимает на себя обязательство обучить Никитенко А.В. по специальности «продавец-колорист по подбору автоэмали», обучение осуществляется на базе собственного производства в форме индивидуального обучения в виде наставничества. А ученик после прохождения обучения отработать в организации по трудовому договору не менее 5 лет или возместить стоимость обучения и стипендию. Стоимость обучения – 80 000 руб., за счет средств работодателя, размер стипендии - 13 536 руб. После обучения был заключен трудовой договор № 14 от 23.06.2019. 01.03.2023 ответчик ушел в очередной отпуск и обратно на рабочее время не вышел, написал заявление об увольнении по собственному желанию.

    Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец в назначенное время в судебные заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил.

    Так, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя на судебные заседания 11.03.2024 в 16.15 часов, 20.03.2024 в 17.20 часов, лично в судебные заседания не явился, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ИП Павлова И.Н. следует оставить без рассмотрения.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ИП Павлов И.Н. к Никитенко А.В, о возмещении понесенных затрат на обучение оставить без рассмотрения.

           Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                                                                           Доржиева С.Л.

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2024.