Решение по делу № 02-5882/2019 от 29.07.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-010673-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Ахмедове М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/19 по исковому заявлению Ергашева Г.А. к КПК "РУСФИН-КРЕДИТ" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ергашев Г.А. обратился в суд с названным выше иском, в обосновании которого указал, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «РУСФИН-КРЕДИТ» и Ергашевым Г.А. был заключен договор передачи личных сбережений № ... (далее - Договор) по условиям которого Сберегатель передает КПК «РУСФИН-КРЕДИТ» денежные средства в размере установленном индивидуальными условиями договора на условиях возвратности, платности, срочности, а КПК «РУСФИН-КРЕДИТ» обязуется возвратить Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с Индивидуальными условиями договора передачи личных сбережений № ... от дата (далее - Индивидуальные условия) Сумма займа составила 501 000 рублей фактическое предоставление дата Истец в соответствии с условиями Договора дата перевел на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей 00 коп.

Как указывает истец, ответчиком были нарушены условия договора, денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ответчика:

1. Сумму основного долга по договору передачи личных сбережений в размере: 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей;

2. Проценты в соответствии с индивидуальными условиями в размере: 56 362 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два:) рублей 50 коп.;

3. Проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере: 16 457 (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 46 коп.;

4. Расходы на оплату государственной пошлины в размере: 8938 (Восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 20 коп

Истец в судебное заседание не явился, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, ввиду чего, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обозрев оригиналы документов, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) (п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ гласит о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «РУСФИН-КРЕДИТ» и гражданином Российской Федерации Ергашевым Г.А. был заключен договор передачи личных сбережений № ... по условиям которого Сберегатель передает КПК «РУСФИН-КРЕДИТ» денежные средства в размере установленном индивидуальными условиями договора на условиях возвратности, платности, срочности, а КПК «РУСФИН-КРЕДИТ» обязуется возвратить Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора передачи личных сбережений № ... от дата Сумма займа составила 501 000 рублей фактическое предоставление дата (л.д. 10-12)

Истец в соответствии с условиями Договора дата перевел на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей 00 коп. (Банковская выписка ... л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени денежные средства по названному выше договору ответчиком не возвращены. Факт заключения указанной сделки между сторонами ответчиком не оспаривался.

Из индивидуальных условий усматривается, что денежные средства передавались на условиях возвратности и с уплатой процентов за пользование деньгами.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, в окончательной редакции от дата, стороны установили срок займа равным 363 календарных дня с момента фактического предоставления суммы займа (дата).

Таким образом, в соответствии с Индивидуальными условиями, Договором и требованием закона привлеченные денежные средства должны были быть возвращены Ответчиком в срок до дата (363 календарных дня с даты фактического предоставления денежных средств).

Задолженность Ответчика по процентам на дата (дата окончания срока займа) составляет: 56 362,5 рублей (501000 х 0,1125 = 56362.5).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска, не оспорил расчеты истца, которые являются арифметически верными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании основной суммы задолженности и процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору, кооперативом не возвращены, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16457 коп. за период с дата по дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ергашева Г.А. к КПК "РУСФИН-КРЕДИТ" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с КПК «РУСФИН-КРЕДИТ» в пользу Ергашева Г.А. 1. смму основного долга по договору передачи личных сбережений в размере: 501 000 (Пятьсот одна тысяча) рублей; проценты в соответствии с индивидуальными условиями в размере: 56 362 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два:) рублей 50 коп.; проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере: 16 457 (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 46 коп.;расходы на оплату государственной пошлины в размере: 8938 (Восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года

Судья