Решение по делу № 2-3931/2020 от 21.04.2020

Производство № 2-3931/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003424-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о назначении судебной экспертизы

09 июля 2020года                                                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего Касымовой А.А., при секретаре Бавеян А.А., с участием представителя истца Васильева А.П. Красюк И.А., представителя администрации г.Благовещенска Волоха Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. П. к администрации г.Благовещенска об установлении реестровой ошибки в местонахождении границ земельного участка, ее исправлении,

установил:

Васильев А.П. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, с видом разрешенного использования – ИЖД, расположенного по адресу: ***. В рамках проведения Управлением Росреестра по Амурской области земельного контроля и кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка.

Согласование границ земельного участка с администрацией г. Благовещенска отсутствует, поскольку согласно генеральному плану спорные границы земельного участка расположены в зоне УДС.

Просит суд установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, для ИЖД,расположенного по адресу: ***; исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером *** путем внесения сведений в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении указанных земельных участков, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В судебном заседании представителем Васильева А.П. Красюк И.А. заявлено ходатайство о проведении по делу землеустроительной экспертизы. Производство проведения экспертизы просит поручить ООО «Портал» или ООО «Амургеодезия».

Представитель администрации г.Благовещенска Волоха Р.А. не возражала против назначения по делу экспертизы в указанных представителем истца экспертных учреждениях.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что разрешение данного дела возможно лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Суд, исходя из изложенного, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, полагает, что для полного и объективного рассмотрения дела необходимо назначить судебную землеустроительную экспертизу.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Рассматривая вопрос о кандидатуре экспертного учреждения, которому следует поручить проведение экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

С учетом мнения сторон, отсутствия со стороны других участвующих в деле лиц возражений относительно данного вопроса, суд полагает возможным поручить проведение данной судебной экспертизы ООО «Портал», поскольку из представленной информации усматривается наличие у данной организации соответствующих документов, подтверждающих право данного экспертного учреждения на проведение подобного рода экспертиз.

Расходы по проведению данной экспертизы следует возложить на истца Васильева А.П.

До окончания проведения экспертизы производство по данному делу приостановить на основании абз.4 ст.216 ГПК РФ в связи со значительными затратами времени на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.79, 80, ч.1 ст.96, 104, абз.4 ст.216, 218, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    назначить по настоящему гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить ООО «Портал» (675000, г.Благовещенск, ул.Театральная, д. 44).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1.Определить на местности и изобразить на схеме границы, площадь и линейные размеры земельного участка с кадастровым номером ***,

а) исходя из координат, указанных в ЕГРН;

б) в соответствии с техническим паспортом от 27 июня 1989 года,

в) согласно декларации от 06 апреля 1996 года,

г) в соответствии со схемой на кадастровом плане территории,

д) фактически существующие.

2. В случае несоответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером *** данным ЕГРН, указать наиболее вероятную причину и основания возникновения такого несоответствия. Возможно ли это квалифицировать как кадастровую ошибку, предложить варианты исправления кадастровой ошибки (при ее выявлении).

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Васильева А. П., которому в течение 10 дней со дня вступления данного определения в законную силу следует явиться к ООО «Портал»,для заключения соответствующего договора.

Обязать Васильева А. П. обеспечить беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, для проведения экспертизы, а также предоставить техническую документацию на земельный участок, если таковая будет истребована экспертом.

Разъяснить сторонам, что уклонение от выполнения требований, указанных в данном определении, будет расценено судом, как уклонение от проведения экспертизы.

В силу ст.86 ГПК РФ кругом поставленных на разрешение вопросов эксперту не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту, что в силу ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать эксперта провести экспертизу в течении 30-ти дней с момента получения копии определения и приложенных материалов.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела №2-3931/2020 и материалы инвентаризации квартала №397 г. Благовещенска Амурской области, 1995 г.

Эксперту обеспечить предусмотренные ч.3 ст.84 ГПК РФ права участвующих в деле лиц на их присутствие при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования, не заключения договора в установленный судом срок), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по данному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней в части распределения расходов по оплате за экспертизу и приостановления производства по делу.

    Председательствующий                                                                            А.А. Касымова