Решение по делу № 2-1655/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1655/2017                                  29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Коваль Н.Ю.

    при секретаре                         Григорьевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Калташкинс В., Галумовой В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ответчиков в пользу истца АКБ «Абсолют Банк » (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности, сумма просроченных процентов по кредитному договору от <дата> хххх в размере 419 485 долларов США, неустойка в размере 1 650 879,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 49 280 000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

    Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

    По состоянию на <дата> ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, в подтверждение чего приложена выписка по лицевому счету.

    Таким образом, заемщики, отказавшись от возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств, в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым требования закона и условия кредитного договора.

    В силу кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщики обязаны уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере ..... % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщики обязаны уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере .....% годовых.

    В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1 086 157, 74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых:

    - 953 165,80 долларов США – пени за нарушение сроков возврата кредита;

    - 86 937,47 долларов США – начисленные проценты за пользование кредитом;

    - 46 047,47 долларов США – пени за нарушение сроков оплаты процентов;

    а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 60 000 руб.

        Представитель истца по доверенности Максимова Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Калташкинс В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту нахождения и адресу регистрации по месту пребывания.

Ответчик Галумова В.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из материалов дела усматривается, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ответчиков в пользу истца АКБ «Абсолют Банк » (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности, сумма просроченных процентов по кредитному договору от <дата> хххх в размере 419 485 долларов США, неустойка в размере 1 650 879,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 49 280 000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

    Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать начисленные проценты за пользование кредитом в размере 86 937,47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

    Суд полагает возможным снизить размер штрафных пеней за нарушение сроков возврата кредита и процентов (953 165,80 долларов США + 46 047,47 долларов США = 999 213,27 долларов США) в порядке ст. 333 ГК РФ до 200 000 долларов США, поскольку защита прав не должна приводить к неосновательному обогащению заинтересованной стороны. При наличии суммы задолженности 419 485 долларов США, сумма заявленных штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками. Всего взыскать в погашение задолженности 286 937,47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с Калташкинса Василийса, Галумовой В.Г. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность в размере 286 937,47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: