Решение по делу № 5-173/2013 от 22.07.2013

Дело № 5-173/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь, 16 августа 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием Ефимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефимовой Е.Ю., ..., привлекаемой по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в отношении Ефимовой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата около ... час. ... мин. Ефимова Е.Ю., находясь по Адрес, в открытое окно бросила пустой стеклянный предмет на придомовую территорию (асфальтированную площадку возле подъезда №5), при этом кричала, выражалась нецензурной бранью. От падения стеклянный предмет разбился возле (вблизи) граждан, стоящих возле подъезда № дома № проспекту Адрес, тем самым Ефимова Е.Ю. нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ефимова Е.Ю. вину не признала, суду пояснила, что ФИО1 и ФИО2 ее оговаривают, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Она неоднократно обращалась в органы полиции с заявлениями по поводу неправомерного поведения данных лиц. Причину оговора со стороны ФИО3 назвать не смогла. Указала на то, что Дата в квартире находилась одна.

Заслушав пояснения Ефимовой Е.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Виновность Ефимовой Е.Ю. во вменяемом ей правонарушении установлена. Ефимова Е.Ю. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – подъезд жилого дома, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д.6); сообщением о происшествии, зарегистрированном в журнале КУСП за № от Дата (л.д.7); заявлением ФИО2 (л.д.8); объяснениями ФИО1 (л.д.9); рапортом по проверке сообщения (л.д.10); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.11); объяснениями Ефимовой Е.Ю., которая в целом не отрицает факт нахождения в заявленный период в квартире (л.д.13); объяснениями ФИО3 (л.д. 14); объяснениями ФИО2 (л.д. 15); объяснениями ФИО1 (л.д.16); схемой места совершения правонарушения (л.д.17); справкой сотрудника полиции (л.д.18).

Объяснения Ефимовой Е.Ю. отрицающей факт совершения противоправных действий, суд не принимает во внимание, поскольку они полностью опровергаются объяснениями очевидцев происшествия. Наличие неприязненных отношений между ней, ФИО1 и ФИО2 не установлено в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять объяснениям ФИО2, ФИО1, ФИО3 судом не установлено, они последовательны, каких либо противоречий не имеют. Ефимовой Е.Ю. не названы основания для оговора со стороны свидетелей ФИО3, сотрудников полиции, не доверять сведениям, указанным в протоколе, рапортах и объяснениях у судьи оснований не имеется.

Суд принимает доводы Ефимовой Е.Ю. как способ избежать наказания за совершенное ей административное правонарушение.

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах, действия Ефимовой Е.Ю., суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначение наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, которое было совершено в позднее время, продолжительный временной период, данные о личности виновной: ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ефимову Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь ; Р/С 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, Код ОКАТО 57401000000.

В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова