Решение от 11.03.2014 по делу № 2-513/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-513/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

11 марта 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием представителя истца Гайдуковой Л.А.,

ответчика Метелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочарова Д. В. к Метелеву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Бочаров Д. В. обратился в суд с иском к Метелеву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2013 года в 13-00 часов в г.Анапа на ул. Владимирской, 67 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца VOLKSWAGEN TOUREG государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Владельцем автомобиля CHEVROLET KLAN государственный регистрационный знак № №, при использовании которого причинен вред имуществу истца, является ответчик Метелев А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Постановлением от 1.09.2013 года по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ответчик.

Согласно экспертного заключения от 14.09.2013 года №1309-152, выполненного ИП БАА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 188 683,28 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что страховое возмещение по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет не более 120 000 руб, возмещение вреда за причинение ущерба имуществу истца возлагается на ответчика. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба 68 683,28 руб, стоимость услуг оценщика 4000 руб, стоимость услуг представителя 20 000 руб, расходы на оформление доверенности 1 000 руб и расходы по оплате госпошлины 2 260,50 руб.

В судебном заседании представитель истца – Гайдукова Л.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Метелев А.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта БАА, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.09.2013 года в 13-00 часов в г.Анапа на ул. Владимирской, 67 произошло ДТП с участием автомобиля истца VOLKSWAGEN TOUREG государственный регистрационный номер № и автомобиля ответчика CHEVROLET KLAN государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от 1.09.2013 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2013 года Метелев А.В. привлечен к административно ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он признан виновником случившегося ДТП..

Проведенной по инициативе истца независимой экспертизой 1309-152 от 14.09.2013 года, выполненной ИП БАА, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 188 683,28 руб.

В судебном заседании эксперт БАА был допрошен судом по обстоятельствам производства им оценки восстановительной стоимости ремонта автомобиля истца, который дал логичные, обоснованные показания относительно установления им восстановительной стоимости ремонта автомобиля, принимаемых при определении этой стоимости средних цен, сложившихся на территории Краснодарского края. При этом БАА подтвердил сделанные им в заключении №1309-152 от 14.09.2013 года выводы и указал, что восстановительная стоимость ремонта автомобиля составляет 188 683,28 руб. Показания эксперта у суда сомнений не вызывают, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение предоставленной экспертом ИП БАА экспертизы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04..2002 №40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевшего размер страховой суммы, подлежащей выплате страховщиком, составляет 120 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что подлежащая выплате страховая сумма в размере 120 000 руб является недостаточной для восстановления имущества истца в то состояние, в котором оно было на день ДТП, принимая во внимание предоставленное суду заключение эксперта ИП БАА о восстановительной стоимости ремонта автомобиля истца, которое ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, суд полагает, что в пользу истца подлежит возмещению разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением (188 683,28 руб – 120 000 руб = 68 683,28 руб).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом того, что к судебным расходам относятся уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2 260,50 руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что истцом было оплачено 1000 руб за оформление доверенности и 258 000 рублей за оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб за оформление доверенности и 5000 руб в счет оплаты услуг представителя, так как данный размер расходов суд считает разумным с учетом категории и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 68 683 ░░░ 28 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 260 ░░░ 50 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 943 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░ 78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :