Решение по делу № 2-608/2019 от 18.01.2019

<данные изъяты>

дело № 2-608/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием представителя ответчика – Сёмина Александра Александровича, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Юлдашеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Юлдашеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды.

05.03.2019 истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.

13.03.2019 истец в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец 05.03.2019 и 13.03.2019 в судебные заседания явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, поскольку представитель истца 25.02.2019 не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Юлдашеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>