Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2015 ~ М-301/2015 от 27.01.2015

№ 2- 992(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Бочкова Н.Н.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Маркевичу, Галкину, Бочкову, Маркевич о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Маркевичу С.М., Галкину В.В., Бочкову Н.Н., Маркевич В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2007 года между Маркевичем С.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор № 122293, по условиям которого Банк предоставил Маркевичу С.М. кредит на недвижимость в сумме 725858,52 рублей под 12 % годовых на срок до 04 октября 2017 г. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3., указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными равными долями, начиная с ноября 2007 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Поручителями по данному договору являются Галкин В.В., Бочков Н.Н., Маркевич В.Ю., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 23.04.2014 г. Тем самым Маркевич С.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 05.12.2014 года задолженность ответчиков перед Банком составила 274736,46 рублей, в том числе: по основному долгу – 253957,19 руб., проценты за кредит - 16678,20 руб., неустойка - 4101,07 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 274736,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5947,36 рублей и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 56), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Бочков Н.Н. в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что данный кредит оформлял Маркевич С.М., который и потратил денежные средства по своему усмотрению. С 01.04.2015 года он будет являться безработным, поскольку предприятие, на котором он работал, находится в стадии банкротства. Кроме того, на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей. Считает, что заемщик Маркевич С.М. имеет возможность полностью погасить кредит, поскольку у него имеются и автомобиль и квартира в собственности. Также не отрицал, что подпись в договоре поручительства его.

Ответчики Маркевич С.М., Маркевич В.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д. 57,58), в суд не явились, возражений не представили.

Ответчик Галкин В.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 40,54), от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 41,42,59,60).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниями и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с у словиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 04.10.2007 года между Маркевичем С.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор №122293, по условиям которого Банк предоставил Маркевичу С.М. «Кредит на недвижимость» в сумме 725858,52 руб. под 12,00 % годовых на срок по 04.10.2017 (л.д.9-10). Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Галкиным В.В., Бочковым Н.Н. и Маркевич В.Ю., с другой стороны, заключены договора поручительства № 122293\1, № 122293\2, № 122293\3 от 04.10.2007 года, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д.11-12).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № 1, согласно которого, Маркевич С.М. обязался, начиная с ноября 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца в размере 6099,65 рублей, одновременно с погашением процентов (л.д. 8).

Согласно условиям кредитного договора Маркевич С.М. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1. Кредитного договора), начиная с ноября 2007 года, что предусматривает исполнение обязательства по частям.

Однако установленный график платежей ответчиком Маркевичем С.М. нарушен. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Галкин В.В., Бочков Н.Н. и Маркевич В.Ю., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 9, оборот).

Банком в адрес ответчиков направлялись письменные уведомления с требованием о досрочном, не позднее 24.11.2014 г., возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13-16), которые ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредита вносились заемщиком нерегулярно, в меньших суммах, установленных графиком платежей, последний платеж произведен заемщиком 23.04.2015 г., (л.д. 5,6), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Маркевичем С.М. принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.12.2014 г., следует, что по задолженность Маркевича С.М. по кредитному договору составляет 274736,46 рублей, в том числе: по основному долгу – 253957,19 руб., проценты – 16678,20 руб., неустойка - 4101,07 руб. (л.д. 4).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.4.4. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу, процентов и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 3075,55 рублей, неустойку на просроченные проценты в сумме 1025,52 рублей, а всего размер неустойки составляет – 4101,07 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 274736,46 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 274736,46 руб. (л.д.3), по 1486,84 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 122293 от 04.10.2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 и Маркевичем.

Взыскать с Маркевича, Галкина, Бочкова, Маркевич солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю долг по кредитному договору в сумме 274736 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Маркевича, Галкина, Бочкова, Маркевич в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю возврат госпошлины по 1486 рублей 84 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 г.