Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2018 от 16.03.2018

Административное дело №12-13/2018

РЕШЕНИЕ

п.Абан                                                                                           09 апреля 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием заявителя Бондаренко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бондаренко Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, от 06.03.2018 года по делу об административном правонарушении, которым Бондаренко Е. И., <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, от 06.03.2018 года Бондаренко Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Бондаренко Е.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что оно является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Рассмотрение данного административного дела проходило с нарушением гражданских прав заявителя, постановление мирового судьи судебного участка №144 Абанского района Красноярского края от 23.11.2017 года заявитель получила на руки 12.03.2018 года в канцелярии мирового суда по Абанскому району, тем самым должным образов ознакомилась и была уведомлена только 12.03.2018 года. Судебный пристав не уведомил заявителя должным образом о том, что в её отношении возбуждено исполнительное производство, повесткой заявителя вызвали только на 13.03.2018 года, не уведомив об имеющейся задолженности, а также исполнительного производства, от данного обязательства заявитель не уклонялась. Кроме того, постановлением мирового судьи заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, однако санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание 15 часов обязательных работ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, от 06.03.2018 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Бондаренко Е.И. жалобу поддержала в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Рыбакова С.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Рыбаковой С.П., так как данные о надлежащем уведомлении в материалах дела имеются.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края от 23.11.2017 года, Бондаренко Е.И. привлечена к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 19.12.2017г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф заявителем не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бондаренко Е.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод Бондаренко Е.И. о неполучении копии постановления о назначении административного наказания по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ не влияет на законность привлечения заявителя к ответственности за неуплату штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Как установлено, копия постановления мирового судьи от 23.11.2017 года была направлена Бондаренко Е.И. 24.11.2017 года, между тем почтовое отправление не было вручено и возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения 08.12.2017 года.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 19.12.2017 года. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился 19.02.2018 года.

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты Бондаренко Е.И. не оспаривался.

Кроме того, состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Доводы Бондаренко Е.И. о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства она не получила, не влекут отмену состоявшегося по делу постановления, так как данные обстоятельства не являются обязательными условиями для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действия Бондаренко Е.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 06.03.2018 года о привлечении Бондаренко Е. И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья