Решение по делу № 2-772/2022 от 07.04.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

    25 мая 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Прасоловой Светлане Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Прасоловой С.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что 25.07.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Прасоловой С.В. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-19.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Индивидуальных условиях кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 676 660 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 – 14,5% годовых.

Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2020 г. по 14.03.2022 г. в размере 2 331 961,23 руб., из них основной долг 2086025,22 руб., проценты за пользование кредитом 236015,53 руб., пени 9920,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 19 860,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Прасолова С.В., в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 25.07.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Прасоловой С.В. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-19.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 676 660 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 – 14,5% годовых.

Прасолова С.В. была ознакомлена и согласна с Условиями договора, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в анкете - заявлении от 25.07.2019 г. и договоре.

Сроки и порядок погашения кредита установлены графиком, который являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную договором, часть задолженности по Кредиту (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыв на имя Прасоловой С.В. банковский счет №, на который были зачисленные денежные средства.

За период с 25.09.2020 г. по 14.03.2022 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 2 331 961,23 руб., из них сумма основного долга – 2 086 025,22 руб., проценты за пользование кредитом – 236 015,53 руб., пени – 9 920,48 руб.

31.01.2022 г. банк направил в адрес Прасоловой С.В. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое не было исполнено ответчиком.

    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО Банк «ФК Открытие» в суд с настоящим исковым заявлением.

Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком нарушены обязательства в части внесения периодичных платежей, что дает основания истцу предъявить требования о досрочном взыскании задолженности в сумме 2 331 961 руб. 23 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 19 860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Прасоловой Светланы Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-19 от 25.07.2019 г. за период с 25.09.2020 по 14.03.2022 в размере 2331961,23 (два миллиона триста тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль 23 коп.), в том числе: основной долг 2086025,22 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч двадцать пять рублей 22 коп.); проценты за пользование кредитом 236015,53 (двести тридцать шесть тысяч пятнадцать рублей 53 коп.); пени 9920,48 (девять тысяч девятьсот двадцать рублей 48 коп.) и расходы по государственной пошлине 19860 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Полный текст решения будет изготовлен 1 июня 2022 г.