Решение по делу № 33-9740/2016 от 21.11.2016

Судья Измайлов Р.М. дело №33-9740/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.

судей Корсаковой Ю.М. и Гоцкалюка В.Д.

при секретаре Калиниченко В.С.

по докладу судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

по частной жалобе представителя ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что 23.05.2016г. Евпаторийским городским судом ему был выдан исполнительный лист о вселении в <адрес> Республики Крым; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП РФ по РК от 05.07.2016г. отказано в открытии исполнительного производства; ранее по судебному решению от 05.12.2006г. по вышеуказанному делу исполнительный лист не выдавался и решение не исполнялось.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, оспаривая выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение вступило в законную силу 18.12.2006г.; исполнительный лист № от 05.12.2006г. получен взыскателем 23.05.2016г. по его заявлению, поданному 05.05.2016года; ранее исполнительный документ взыскатель не получал; каких-либо доказательств уважительности пропуска срока взыскателем не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В порядке ч. 2 ст. 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, попустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Евпаторийского городского суда от 05.12.2006 года в удовлетворении иска ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО6 к ФИО1 о признании лица, утратившим право пользование жилым помещение отказано; встречный иск ФИО1 к ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО6 о вселении удовлетворен; ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу; исполнительный лист №г. №. получен взыскателем 23.05.2016 года; ранее взыскатель исполнительный документ не получал.

С учетом фактических обстоятельств по делу и нормативных положений судебная коллегия считает, что обстоятельства, указанные ФИО1, не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для заявителя предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Поскольку такие обстоятельства по делу не установлены, и заявителем не представлены доказательства о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению по истечении более девяти лет после вступления решения в законную силу, судебная коллегия считает, что основания к восстановлению взыскателю срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.

На основании изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: