Решение по делу № 7У-7604/2024 [77-3386/2024] от 20.08.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3386/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

8 октября 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.В.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Галиуллина А.У.,

защитника-адвоката Гиззатова Д.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Гиззатова Д.З. в интересах осужденного Галиуллина А.У. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года.

Заслушав осужденного Галиуллина А.У. и защитника-адвоката Гиззатова Д.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года

    Галиуллин А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

    - 8 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев;

осужден по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 ноября 2022 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2022 года окончательно назначено Галиуллину А.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 3 месяца.

Постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Мера пресечения Галиуллину А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года приговор изменен, указано в резолютивной части об отбывании наказания Галиуллиным А.У. в виде лишения свободы в колонии-поселении; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Галиуллин А.У. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Гиззатов Д.З. в интересах осужденного Галиуллина А.У. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Считает, что назначенное осужденному наказание чрезмерно суровое, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суды не учли явку с повинной последнего, активное способствование раскрытию и расследованию Галиуллиным А.У. преступления, наличие медали «за помощь ветеранскому сообществу», оказание им помощи участникам СВО. Указывает, что условное осуждение по приговору от 8 ноября 2022 года возможно было не отменять с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также назначить наказание условно либо в виде принудительных работ. На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание, либо применить к нему наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Галиуллина А.У. отсутствуют, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Галиуллина А.У. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Галиуллин А.У., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Действия Галиуллина А.У. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая Галиуллину А.У. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке после проведения дознания в сокращенной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галиуллину А.У., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал по месту жительства, нахождение у него на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, наличие благодарственных писем.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания, по делу не имеется.

Галиуллин А.У. совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения, что было установлено по очевидным доказательствам. Его показания не выходили за рамки признания им вины в совершении преступления.

В этой связи оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной, а равно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

При этом отношение осужденного к предъявленному обвинению учтено признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласие на проведение дознания в сокращенной форме, равно как и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке также не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ наличие медали «за помощь ветеранскому сообществу», оказание помощи участникам СВО, положительные характеристики не относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание. Их признание таковыми является правом, а не обязанностью судебных инстанций.

При этом следует отметить, что положительные характеристики осужденного судом при назначении наказания учитывались, на что прямо указано в приговоре.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания за преступление, в том числе о необходимости его назначения в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Оснований для пересмотра этих выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Галиуллину А.У. наказание не превышает пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сведения о непростых условиях жизни семьи осужденного не лишали суд возможности назначить ему за содеянное наказание в виде лишения свободы.

Судом также обоснованно назначено дополнительное наказание, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Окончательное наказание Галиуллину А.У. правильно назначено с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру оно соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.10 - 401.11 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года в отношении Галиуллина А.У. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Гиззатова Д.З. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   Э.В. Рязанов