Решение по делу № 2-587/2018 от 18.12.2017

Дело 2-587/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

24 января 2018 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова А. Н. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков А.Н. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств и просил взыскать с САО «ВСК» в пользу Клепикова А.Н. денежные средства в размере 30263 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке.

В судебное заседание истец Клепиков А.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено с участием его представителя.

От Представителя Жукова А.Е., действующий на основании нотариальной доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Кировского судебного района г.Новосибирска.

Истец, представитель ответчика САО «ВСК», третьего лица ПАО «БИН Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 30263,92 рублей, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей.Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Таким образом, цена настоящего иска составляет 30263 рубля 92 копейки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-587/2018 по иску Клепикова А. Н. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Выскубова И.А.

Копия верна

По состоянию на 24.01.2018 года определение не вступило в законную силу

Судья