Решение по делу № 2-4375/2019 от 13.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Новосибирск дело № 2-4375/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Захорольных И.Р.,
при помощнике	Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/2019 по исковому заявлению Ципленковой Валентины Ивановны, Ципленкова Виктора Викторовича к Ципленкову Вячеславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ципленкова Валентина Ивановна, Ципленков Виктор Викторович обратились в суд с иском к Ципленкову Вячеславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру принадлежит истцам на основании договора купли-продажи от /дата/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись о регистрации №. Кадастровый номер квартиры №.

/дата/ по просьбе ответчика истцы прописали его в принадлежащей им квартире. Проживать в данной квартире ответчик не собирался, факт регистрации необходим был для предъявления в УФ 91/18, где ответчик отбывал наказание.

С момента постановки на регистрационный учет и по настоящее время, более 15 лет, ответчик в квартиру не заселялся, не проживал, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

В настоящее время по адресу: <адрес> согласно выписке из домовой книги, ответчик состоит на регистрационном учете. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Снять с регистрационного учета ответчика истцы могут лишь по решению суда.

Членом семьи истцов ответчик с момента /дата/ не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, совместного хозяйства с ответчиком не ведется. Место жительства и нахождения ответчика истцам не известно. Каких-либо отношений ответчик с истцами не поддерживает.

Регистрация и проживание в квартире, принадлежащей истцам на праве общей совместной собственности, ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцов.

На основании вышеизложенного истцы просят суд:

признать Ципленкова Вячеслава Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства и по адресу отбывания наказания.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, показания свидетелей, помощника прокурора, полгавшего возможным требования удовлетворить, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Ципленкову В.В., Ципленковой В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/, выданной на основании договора купли-продажи от /дата/ Данный договор представлен в дело.

Как следует из представленной выписки из домовой книги и справки УВМ ГУМВД по НСО, по адресу <адрес> постоянно состоит на регистрационном учете с /дата/ Ципленков Вячеслав Викторович, /дата/ г.р.

Как следует из пояснений истцов, ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе, для предъявления данных о регистрации, однако в квартире не проживал, место его нахождения в настоящее время неизвестно, членом семьи истцов он больше не является.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фл2 (племянницы истцов), фл1 (знакомой истцов), которые показали, что Ципленков В.В. зарегистрирован по адресу квартиры истцов, но фактически там не проживает в течение 10 лет, в квартире его вещей нет, ЖКХ не оплачивает, вселиться в квартиру не пытался.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данное помещение, либо что он имеет право проживать в нем как член семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

При этом суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия Ципленкова Вячеслава Викторовича /дата/ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Ципленковой Валентины Ивановны надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить Ципленковой Валентине Ивановне излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ципленковой Валентины Ивановны, Ципленкова Виктора Викторовича удовлетворить.

Признать Ципленкова Вячеслава Викторовича /дата/ г.р. утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ципленкова Вячеслава Викторовича /дата/ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Ципленкова Вячеслава Викторовича в пользу Ципленковой Валентины Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Ципленковой Валентине Ивановне излишне уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-4375/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска