Решение по делу № 2-1520/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1520/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 17 августа 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Орлик Р. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору с ответчика Орлик Р.В., указывая, что <Дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Орлик Р.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер №___. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 70000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом составила 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяц в размере 4930 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Орлик Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежных средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшей задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просят взыскать с Орлик Р.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №___ от <Дата> в размере 84 409,07 рублей и взыскать расходы но уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» размере 2732 рубля 27 копеек.

- "

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Орлик Р.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. На ее имя по адресу проживания и регистрации указанному в исковом заявлении и справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК направлялись уведомления о месте и времени рассмотрения дела, однако Орлик Р.В. от получения судебной повестки с заказным уведомлением уклоняется, о чем свидетельствует почтовые отправления, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Орлик Р.В..

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела <Дата> ОАО «Альфа-Банк» и Орлик Р.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер №___. Соглашение о кредитовании и залоге заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 рублей.

Орлик Р.В. нарушает условия соглашения о кредитовании №___. Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно расчет суммы задолженности, который проверен и принят судом, долг ответчика составляет 84409 рублей 07 копеек, а именно: просроченный основной долг 62551,64 рубля; начисленные проценты 3725,57 рублей; комиссия за обслуживание счета 5186,44 рубля; штрафы и неустойки 12945,42 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2732 рубля 27 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлик Р. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме 84 409 рублей 07 копеек и госпошлину в размере 2732 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья: Бестфатор Н.А.