Решение по делу № 2-5739/2021 от 01.07.2021

        Дело № 2-5739/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                      20 сентября 2021 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца Прокофьевой Е.Е., представителя ответчика и третьего лица Айрапетян Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭНТУЗИАСТ» к Голенко Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭНТУЗИАСТ» предъявил к ответчику Голенко О.Е. иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭНТУЗИАСТ» по доверенности Прокофьева Е.Е. ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Пояснила, что на момент подаче иска в суд истцу не было известно место регистрации ответчика.

Ответчик Голенко О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Айрапетян Д.Д., также по доверенности представляющая интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Товарищества собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» (привлечено к участию в деле определением суда от 15 июля 2021 года) против передачи гражданского дела по подсудности возражала, пояснила, что ответчик фактически проживает в г. Балашиха Московской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области.

На дату предъявления в суд рассматриваемого иска и ко дню судебного заседания ответчик Голенко О.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено ответом на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское». Такой же адрес указан в доверенности, которую ответчик выдала своему представителю Айрапетян Д.Д..

При этом, суд обращает внимание на то, что судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, вернулось в суд неполученным, а судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, было получено ответчиком лично 13 августа 2021 года.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о фактическом проживании ответчика в г. Балашиха Московской области не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются указанными выше письменными документами.

Справка о фактическом проживании, представленная в дело ответчиком, выдана заинтересованным в исходе дела лицом – ТСН «Никольско-Трубецкое», с которым у ответчика заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, внесении взносов за капитальный ремонт и предоставлении коммунальных услуг.

Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-5739/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭНТУЗИАСТ» к Голенко Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев