Решение по делу № 2-173/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                      <адрес> суд РД

в составе:

        председательствующего судьи МАГДУЕВА А.М.

        при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гасановой Х.М. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Гасановой Х.М. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 67108 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 67108 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено повторное уведомление о приостановлении подачи газа, в случае не погашения задолженности. Ответчик, а данное уведомление не отреагировала и задолженность не погасила. Отапливаемая площадь жилья составляет 90 кв.м. приборы учета потребленного газа у ответчика имеется, но так как оплату по показаниям счетчика ответчик производит не регулярно сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учете в РД и по числу 4 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Кондратьева О.О. и Гасанов М.М. действующие на основании доверенности серии 05АА №№ исковые требования признали частично и показали, что дом, расположенный в <адрес> Новолакского района РД принадлежит их доверителю на праве собственности, она потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома. Письменный договор на поставку газа их доверитель заключила с истцом в сентябре 2013 года и до этого времени получала газ без письменного договора с момента приема дома в эксплуатацию. Счетчик для учета потребленного газа их доверитель установила и опломбировала повторно ДД.ММ.ГГГГ. И с этого времени стала производить оплату по показаниям прибора, хотя и нерегулярно. Задолженность за ней образовалась до ДД.ММ.ГГГГ до повторной установки и опломбирования счетчика, из-за материальных трудностей и они не возражают в расчете исходя из отапливаемой площади и количества проживающих членов семьи, до ДД.ММ.ГГГГ. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневаются, им правильно применены нормативы за потребленный газ, расчеты произведены на 4 членов семьи. Не возражают в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади в 90 кв.м., применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленные за пределами трехлетнего срока.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

Так из объяснений данных представителями ответчика суду усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит их доверительнице Гасановой Х.М. на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 90 кв.м. и его семья в составе 4 человек постоянно проживают в его доме.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получала газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети с ДД.ММ.ГГГГ, за ней зарегистрирован лицевой счет №. Поскольку ответчик не отказалась от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 90 кв.м и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел), и водонагревательная колонка, имеется прибор учета газа марки ВК –№, установленный в 2013 году, наличие пломбы в акте инвентаризации не указано, однако отражены показания счетчика на момент проверки, 05242 куб.м..

Факт установки счетчика ВК –№ и его опломбирования пломбой № подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ заключенным истцом и (представленными на исследование представителями ответчика). Наличие прибора учета газа ВК –G4 № и его опломбирование пломбой поставщика газа № отражено также в договоре поставки газа заключенным истцом и ответчиком в сентябре 2013 года.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий представителями ответчика суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 67108 рублей.

Ответчика просит суд применить срок исковой давности при производстве расчетов с истцом за пределами трехлетнего срока.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик, оплату по показаниям счетчика за поставленный истцом газ стала производить с сентября 2013 года, не регулярно, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, с учетом корректировки оплаты по показаниям счетчика.

Стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, в котором отражены также показания прибора учета газа и оплата произведенная по ним с сентября 2013 года и суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет. При применении судом срока исковой давности по ходатайству представителей ответчика, с учетом представленных квитанций об оплате за поставленный газ на момент рассмотрения дела в суде на сумму в 11500 рублей, суд установил требования истца подлежащими удовлетворению частично, на сумму в 4000 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, поэтому требование истца в части взыскания государственной пошлины так же подлежит удовлетворению частично, на сумму в 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гасановой Х.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гасановой Х.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 4400 (четыре тысяча четыреста) рублей, в том числе 400 (четыреста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ