Решение по делу № 2-2897/2022 от 18.05.2022

04RS0018-01-2022-003643-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дабаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ, гражданское дело № по исковому заявлению Игнашкеевой С. И. к Пастыковой Ч. Б., Пастыкову В. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Игнашкеева С.И., обращаясь в суд с иском к Пастыковой Ч.Б., Пастыкову В.Б., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.08.1998г. Ответчик Пастыкова Ч.Б. является бывшей женой старшего сына истца. С ДД.ММ.ГГГГг. в жилом помещении зарегистрированы оба ответчика. Однако, с 01.08.2021г. ответчик Пастыкова Ч.Б. не проживает, так как находится под следствием и временно пребывает в следственном изоляторе <адрес>. Родственники Пастыковой Ч.Б. вывезли все принадлежащие вещи и документы, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик Пастыков В.Б. не проживает с 01.07.2020г., его местонахождение истцу неизвестно. Пастыков В.Б. вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В судебное заседание истец Игнашкеева С.И. не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании ответчик Пастыкова Ч.Б. исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что ее сын, Пастыков В.Б., после армии в дом не возвращался, проживает отдельно.

Ответчик Пастыков Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ст. 54 Жилищного кодекса РФ собственник вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других лиц, которые приобретают равное с ним право пользование жилым помещением, если они являются или признаются членами семьи собственника.

Судом установлено, что истец Игнашкеева С.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права 03-АА № от 17.07.2009г.

Как следует из выписки из лицевого счета, предоставленного МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от 29.04.2022г. №, на регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся, в том числе ответчики Пастыкова В.Б., Пастыков В.Б.

В силу требований абзаца 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Пастыкова Ч.Б., Пастыков В.Б. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживают и не являются членами семьи истца. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, и в связи с этим суд приходит к выводу, что наличие у ответчиков регистрации по месту жительства не дает им право пользования указанной жилой площадью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнашкеевой С. И. к Пастыковой Ч. Б., Пастыкову В. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пастыкову Ч. Б., Пастыкова В. Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для снятия Пастыковой Ч. Б., Пастыкова В. Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2897/2022