Решение по делу № 2-3712/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-3712/2024

УИД 24RS0046-01-2024-001911-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой Д.А.

             рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мишурова Виктора Александровича к Сенкевич Юлии Александровне о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ответчиком («Принципал») и истцом («Агент») ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № («Договор»).

По условиям данного Договора Ответчик поручил Агенту действовать от своего имени с целью покупки объекта вторичной недвижимости. Данное условие является предметом договора и единственной услугой, которую должен был оказать Истец в рамках его исполнения. Ответчик в соответствии с условиями Договора, обязался оплатить услуги Агента в порядке и сроки, предусмотренные этим Договором. Агентом был произведен поиск и подбор объектов недвижимости, отвечающих требованиям Принципала, и представлен объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, который Принципал осмотрел, что подтверждается Актом осмотра, и выразили желание приобрести. Агент проверил объект на «юридическую чистоту» исключил возможные правовые риски, обеспечил сбор необходимых документов для совершения сделки. Агент выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, проинструктировал по комплекту документов, необходимых для регистрации перехода права на найденный Объект недвижимости, составил необходимые документы. Учитывая особенности сделки Агент сделал возможным осуществление сделки, в последующем Ответчик заключил договор перехода права собственности на него и в обход Истца зарегистрировал его в Росреестре, что подтверждаться выпиской из ЕГРН, Ответчик при недобросовестном поведении ввел в заблуждение Истца и в нарушение договора не оплатили вознаграждение за оказанные услуги, злоупотребив своим правом. Агент выполнил условия договора, о чем был подписан Акт об оказании услуг, который Ответчик собственноручно подписал, согласившись с фактом оказании услуги и размером вознаграждения, однако Ответчик уклонился от оплаты вознаграждения Агенту за оказанные услуги, в порядке, предусмотренные Договором. Поскольку услуга была оказана, у Ответчика возникла обязанность оплатить вознаграждение Агенту после государственной регистрации перехода права собственности, на основании раздела 3 Договора: в соответствии этим разделом, вознаграждение Агента за оказанные услуги составляет 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек плюс 1% от стоимости объекта недвижимости. Фактическая стоимость приобретенного права на объект недвижимости, составила 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, сумма вознаграждения Агента в полном объёме составляет 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. В адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность, но Ответчик не исполнил обязательство по оплате суммы вознаграждения Агента до настоящего момента.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неоплаченного вознаграждения по агентскому договору в размере 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 2 360 (Две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мишурова Виктора Александровича к Сенкевич Юлии Александровне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 а).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Г. А. Медведская