Решение по делу № 2-437/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-437/2023 по иску ФИО2 (ФИО6) ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-437/2023 по иску ФИО2 (ФИО5 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, о чем стороны по делу уведомлялись надлежащим образом, однако истец дважды не явилась в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (ФИО7) ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Ключникова