Решение по делу № 2-316/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Тумановой А.В.,

С участием представителя истца Б.М.С., представителя ответчика Гаврилиной Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС ... по ... и ... к Шлюгаеву Н.А. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Шлюгаеву Н.А., в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в связи с наличием у ООО «Шлюз» по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации за .... Федеральная налоговая служба, как уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда ... от ... по заявлению межрайонной ИФНС России ... в отношении ООО «Шлюз» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен К.Д.В. с ежемесячным вознаграждением в размере ... за счет денежных средств и иного имущества должника. Решением Арбитражного суда ... от ... была открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «Шлюз», которая завершена определением Арбитражного суда ... от ... Определением Арбитражного суда ... от ... с Межрайонной ИФНС России ... по ... в пользу арбитражного управляющего К.Д.В. взыскано ... – вознаграждение временного управляющего, ... рублей – вознаграждение конкурсного управляющего, ... рублей – расходы арбитражного управляющего. Платежным поручением уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России ... по ... перечислила на расчетный счет К.Д.В. денежные средства в размере ... рублей – вознаграждение и понесенные расходы в пользу арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Шлюз». В соответствии с данными регистрационного дела руководителем, генеральным директором ООО «Шлюз» являлся Шлюгаев Н.А., который должен возместить данные расходы в силу того, что в нарушение законодательства о банкротстве самостоятельно не обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что Шлюгаев Н.А. не является правопреемником ООО «Шлюз» и не может нести ответственность за неисполнение обществом своих обязательств. Денежные средства необходимые для оплаты расходов, связанных с подачей заявления в Арбитражный суд для проведения процедуры банкротства у ответчика не имелось.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО "Шлюз" зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России N 8 по ... ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... Шлюгаев Н.А. является директором общества.

... Арбитражным судом ... принято заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по ... о признании должника ООО "Шлюз" банкротом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере ... рублей. Определением суда установлено, что задолженность подтверждается постановлением налогового органа об обращении взыскания на имущество должника, решениями об обращении взыскания, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Налоговой орган представил в дело доказательства приведения в действие своих решений и постановлений путем направления их в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства. Таким образом. Суд установил, что заявитель принял все возможные меры получения задолженности вне процедуры банкротства. Рассмотрев заявление налогового органа, суд вынес определение, которым в отношении ООО «Шлюз» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Шлюз» утвержден К.Д.В. с вознаграждением в размере ... рублей ежемесячно, требования Межрайонной ИФНС России ... по ... внесены в реестр кредиторов ООО «Шлюз» в размере ... рубля.

Решением Арбитражного суда ... от ... ООО «Шлюз» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден К.Д.В. с вознаграждением в размере ... рублей. Определением Арбитражного суда ... от ... конкурсное производство завершено.

Судебным актом от ... по делу N ... Арбитражным судом ... взыскано с МИФНС России N 8 по ... в пользу арбитражного управляющего К.Д.В. ... рублей - вознаграждение временного управляющего, ... руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, ... рублей – расходы арбитражного управляющего.

Платежным поручением от ... ... денежные средства в размере ... рублей перечислены на счет К.Д.В.

Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 названного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 10 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве приведенным Законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 названного Закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона N 127-ФЗ в заявлении должника должны быть указаны, в том числе, сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона N 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона N 127-ФЗ приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона N 127-ФЗ заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с выплатой расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Согласно решения Арбитражного суда ... от ... у ООО «Шлюз» со стороны ООО «Стройресурс» имелась дебиторская задолженность в размере ... рубля. До настоящего времени деятельность должника не прекращена. Как усматривается из выписок по расчетному счету до ... ООО «Шлюз» производило банковские операции, сума операций по счету составила ... рублей.

Таким образом, оснований, препятствующих возбуждению дела о банкротстве ООО "Шлюз", в случае соблюдения ответчиком требований закона, не установлено. Сведения о недостаточности имущества открылись лишь при обращении налогового органа за взысканием недоимки по налогу.

Судом установлено, что Шлюгаев Н.А. не обратилась в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушила требования ст. 9 Закона о банкротстве.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для ИФНС России N 8 по МО вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах суд находит доводы Межрайонной ИФН ... по ... обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России по ... ... удовлетворить.

Взыскать с Шлюгаеву Н.А. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России ... по ... убытки в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...