Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2019 от 26.04.2019

    № 1-375/19

24RS0002-01-2019-001985-82

(11801040002000819)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                              17 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В.,

подсудимого Соколова Н.М.,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июня 2019 года,

    при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова Н. М., <данные изъяты> судимого:

            - 24.01.2012 Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26.11.2013;

            - 19.11.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

            - 10.04.2015 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 19.11.2014, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.03.2017 по отбытии срока наказания;

            - 03.04.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2018 года в вечернее время Соколов Н.М. находился в гостях у ранее знакомого И.А. по адресу: <адрес>, где также находился незнакомый В.Я. Когда И.А. и В.Я. распивали спиртное, Соколов Н.М. увидел лежащие на столе ключи от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В.Я.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, Соколов Н.М. 09 июня 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, со стола взял ключ от автомобиля, вышел на улицу, где возле ворот дома находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий В.Я., после чего сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил с помощью ключа зажигания двигатель, и, не имея разрешения и согласия владельца, начал движение на автомобиле, уехав с места парковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим В.Я. без цели хищения.

Управляя автомобилем <данные изъяты>, Соколов Н.М. совершил дорожно-транспортное происшествие, съехал в канаву на участке местности, расположенном в районе <адрес> края, где оставил угнанный автомобиль.

Подсудимый Соколов Н.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сысоева Н.С. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.Я., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Соколова Н.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

        Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также супругу, осуществляющую уход за новорожденным ребенком, вместе с тем, по месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в УПП № МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 марта 2019 года, Соколов Н.М. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния Соколов Н.М. не выявлял каких-либо временных психических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соколов Н.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 18-21).

     Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Соколова Н.М., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова Н.М. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у виновного, а также супруги, осуществляющей уход за новорожденным ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова Н.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Соколову Н.М. наказание, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения Соколову Н.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

        Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2019 года Соколов Н.М. осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору Соколовым Н.М. совершено до постановления приговора Ачинским городским судом от 03 апреля 2019 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 03 апреля 2019 года.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Соколову Н.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Соколова Н.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2019 года, окончательно назначить Соколову Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соколову Н.М. исчислять с 17 июня 2019 года.

Меру пресечения Соколову Н.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Соколова Н.М. под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова Н.М. под стражей по приговору Ачинского городского суда от 03 апреля 2019 года – с 26 января 2019 года по 16 июня 2019 года включительно.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства № хранящиеся у потерпевшего В.Я. оставить в распоряжении последнего;

- сумку с вещами, хранящуюся у Соколова Н.М., оставить в распоряжении последнего;

- дактопленку с микрообъектами, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- ключ от автомобиля с брелком сигнализации «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

             Председательствующий судья                                                           Е.А.Бондаренко