Решение по делу № 2-4065/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-4065/2019

29RS0023-01-2019-004465-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Анжуйской ФИО10 к Новоселовой ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Анжуйская М.И. обратилась с иском к Новоселовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 22 августа 2016 года Новоселова Н.В., управляя принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем ..... не справилась с управлением, допустила опрокидывание данного автомобиля, в результате чего ей причинён вред здоровью.

С учетом уточнённых требований, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3,24).

Истец Анжуйская М.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась (л.д.44).

Представитель истца Гордиенко И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Новоселова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась (л.д.43).

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2016 года на ..... Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине Новоселовой Н.В., которая управляя принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем ..... не справилась с управлением, допустила опрокидывание данного автомобиля.

В результате ДТП потерпевшей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Из представленных в материалы дела медицинской справки, выписки, а также содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2016 года следует, что .....

В связи с полученными травмами истец находилась на стационарном лечении с 22.08.2016 по 15.09.2016 в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» и ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП».

Поскольку в результате полученных травм здоровье истца восстановлено не было она проходила стационарное лечение в период с 15.10.2018 по 24.10.2018 и с 28.10.2019 по 07.11.2019 в ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП» с диагнозом: .....

Руководствуясь приведенными положениями законодательства Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу обстоятельств причинения истцу телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, пережитый Анжуйской М.И. стресс, степень причинённых физических повреждений (средней тяжести), возраст потерпевшего ..... принимая во внимание, что ДТП произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности, учитывая длительность нахождения на лечении ..... исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

исковые требования Анжуйской ФИО12 к Новоселовой ФИО13, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой ФИО14 в пользу Анжуйской ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 350 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....