Решение по делу № 1-111/2020 от 29.01.2020

Дело №                                                                                                КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Лимоновой Н.А.,

подсудимого Сулейманова

защитника - адвоката адвокатской конторы Ленинского района НОКА Маштакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сулейманова, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сулейманов находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, в сети «Интернет» заказал наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство в крупном размере, а именно: один пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,962 грамма, Сулейманов находясь на береговой линии <адрес> умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в данном месте, положив в капюшон надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> Сулейманов был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии 2 понятых в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Сулейманов обнаружили и изъяли пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса смеси составила 2,962 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Сулейманов с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Сулейманов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Государственные обвинители согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует действия Сулейманова по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Сулейманову наказания суд руководствуется принципом справедливости, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сулейманов совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № Сулейманов наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

В качестве смягчающих наказание Сулейманова обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, которой фактически является его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку свои подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления Сулейманов впоследствии подтвердил в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие трех малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении гражданской супруги.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Сулейманова, судом не установлено.

При назначении Сулейманову наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, - правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого Сулейманова учитывая характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает Сулейманову наказание в виде лишения свободы, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением последнего со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Сулейманова следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения подсудимому Сулейманову основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения ему предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сулейманова от наказания также не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Сулейманова не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Сулейманова следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Сулейманову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IphoneXsMax» имей-№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенный Сулейманову - оставить по принадлежности у Сулейманову;

- бумажный конверт, в который упакован полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить на хранении в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                                                                        Ю.А. Тюрикова