Решение по делу № 1-237/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-237/2020                                  <данные изъяты>

УИД 40RS0017-01-2020-001806-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец     «30» ноября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО36

при секретаре судебного заседания Войтович ФИО37

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова ФИО38.,

подсудимой Рябиковой ФИО39

защитника – адвоката Тарараева ФИО40., представившего удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябиковой ФИО41 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пом. 1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябикова ФИО42 совершила три эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах: на основании приказа начальника обособленного структурного подразделения Обнинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Рябикова ФИО43. назначена на должность почтальона 1 класса отделения почтовой связи Малоярославец-1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией почтальона 1 класса отделения почтовой связи Малоярославец-1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», и договором от ДД.ММ.ГГГГ №.31.2/2014 о порядке взаимодействия между ФГУП «Почта России» и ОПФР по <адрес> при доставке пенсий, на Рябикову ФИО44. возложены обязанности по доставке пенсий в соответствии с действующими правилами и в установленные контрольные сроки.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ №-дм, заключенным между ФГУП «Почта России» в лице директора ОПС ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и почтальоном 1 класса ОПС Малоярославец-1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» Рябиковой ФИО46 последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Рябикова ФИО45 находясь на рабочем месте в помещении ОПС Малоярославец 1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от начальника ОПС Малоярославец-1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства вместе с поручением на доставку Лакотко ФИО47 денежной выплаты в качестве доплаты к дню празднования 75-летия Победы в ВОВ в сумме 75 000 рублей. Рябикова ФИО48 являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстной побуждений, в нарушение должностной инструкции, договора от ДД.ММ.ГГГГ №.31.2/2014 о порядке взаимодействия между ФГУП «Почта России» и ОПФР по <адрес> при доставке пенсий, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности, против воли собственника ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», противоправно присвоила вверенные ей в связи исполнения служебных обязанностей денежные средства в размере 75 000 рублей предназначавшиеся для выплаты к дню празднования 75-летия Победы в ВОВ Лакотко ФИО49 которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинила указанной организации имущественный вред на указанную сумму (эпизод 1).

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС Малоярославец-1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от начальника ОПС Малоярославец-1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства вместе с поручением на доставку Тростенюку ФИО50 денежной выплаты в качестве страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 9 895 рублей 94 копейки.

Рябикова ФИО52 являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстной побуждений, в нарушение должностной инструкции, договора от ДД.ММ.ГГГГ №.31.2/2014 о порядке взаимодействия между ФГУП «Почта России» и ОПФР по <адрес> при доставке пенсий и договора о полной индивидуальной материальной ответственности присвоила денежные средства, вверенные ей в связи исполнения служебных обязанностей, предназначенные для выплаты Тростенюку ФИО51 в качестве страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, принадлежащие ОПС Малоярославец 1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила указанной организации имущественный вред в размере 9 895 рублей 94 копейки (эпизод 2).

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении ОПС Малоярославец-1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, получила от начальника ОПС Малоярославец 1 ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму 68 000 рублей, предназначенные для осуществления выплат пособий и ежемесячных денежных выплат гражданам. После чего у нее возник преступный умысел на их хищение, путем присвоения.

Рябикова ФИО53, реализуя свой единый преступный умысел, не произвела выплаты и присвоила себе полагающиеся по этим поручениям вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей денежные средства, а именно:

- поручение на доставку Арсентьевой ФИО54 доплаты как ветерану труда на сумму 487 рублей 73 копейки;

- поручение на доставку доплаты Губановой ФИО55 как инвалиду на сумму 996 рублей 14 копеек;

- поручение на доставку Глущеня ФИО56 доплаты как инвалиду на сумму 953 рубля 55 копеек;

- поручение на доставку Аманову ФИО57 доплаты как инвалиду на сумму 1223 рубля 39 копеек;

- поручение на доставку Пахомову ФИО58 доплаты как инвалиду на сумму 363 рубля 92 копейки;

- поручение на доставку Пахомовой ФИО59. доплаты как инвалиду на сумму 363 рубля 92 копейки;

- поручение на доставку Денисову ФИО60 доплаты как единовременной денежной выплаты ветерану труда на сумму 462 рубля;

- поручение на доставку Денисову ФИО61 доплаты как единовременной денежной выплаты как ветерану труда на сумму 384 рубля 99 копейки;

- поручение на доставку Денисовой ФИО62 доплаты как инвалиду на сумму 967 рублей 63 копейки;

- поручение на доставку Денисовой ФИО63. доплаты как ветерану труда на сумму 384 рубля 55 копеек;

- поручение на доставку Староверовой ФИО64 доплаты как ветерану труда на сумму 1468 рублей 01 копейку;

- поручение на доставку Староверовой ФИО65. единовременной денежной выплаты как ветерану труда на сумму 462 рубля;

- поручение на доставку Масленниковой ФИО66 доплаты как ветерану труда на сумму 1691 рублей 71 копейку;

- поручение на доставку Масленниковой ФИО67 единовременной денежной выплаты ветерану труда на сумму 462 рубля;

- поручение на доставку Масленниковой ФИО68. компенсации оплаты капитального ремонта на сумму 319 рублей 62 копейки;

- поручение на доставку Бурда ФИО69. доплаты как ветерану труда на сумму 242 рубля 58 копеек;

- поручение на доставку Бурда ФИО70. доплаты как инвалиду на сумму 2117 рублей 11 копеек;

- поручение на доставку Бурда ФИО71 компенсации оплаты капитального ремонта на сумму 319 рублей 62 копейки;

- поручение на доставку Филипповой ФИО72 доплаты как реабилитированному лицу на сумму 1633 рубля 03 копейки;

- поручение на доставку Филипповой ФИО73 единоверной денежной выплаты как реабилитированному лицу- ветерану труда на сумму 669 рублей;

- поручение на доставку Лысенко ФИО74 доплаты как инвалиду на сумму 1012 рублей 75 копеек;

- поручение на доставку Богдановой ФИО75 доплаты как ветерану труда на сумму 1558 рублей 80 копеек;

- поручение на доставку Богдановой ФИО76 единовременной денежной выплаты как ветерану труда на сумму 462 рубля;

- поручение на доставку Богдановой ФИО77 компенсации оплаты капитального ремонта на сумму 319 рублей 62 копейки;

- поручение на доставку Клочковой ФИО78 доплаты как ветерану труда на сумму 842 рубля 94 копейки;

- поручение на доставку Клочковой ФИО79 единовременной денежной выплаты ветерану труда на сумму 669 рублей;

- поручение на доставку Петровой ФИО80. доплаты как ветерану труда на сумму 1199 рублей 64 копейки;

- поручение на доставку Петровой ФИО81 ежемесячной денежной выплаты как труженику тыла на сумму 669 рублей;

- поручение на доставку Захарову ФИО83. доплаты как инвалиду на сумму 451 рублей 75 копеек;

- поручение на доставку Домичеву ФИО84 ежемесячной денежной выплаты ветерану труда на сумму 462 рубля;

- поручение на доставку Анищук ФИО85 доплаты как ветерану на сумму 872 рубля 64 копейки, а всего присвоила, таким образом денежные средства на общую сумму 24 492 рубля 64 копейки, принадлежащие ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России».

Похищенными денежными средствами Рябикова ФИО86 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОСП Обнинский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму 24 492 рубля 64 копейки (эпизод 3).

Подсудимая суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ними согласна и полностью признает вину в совершении инкриминируемых ей деяний. Она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна с квалификацией её действий.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Потерпевшие, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, как не заявляли возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство ею поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд с учетом содеянного, действия подсудимой Рябиковой ФИО87 квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимая Рябикова ФИО88 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая её поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает её в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии с правилами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Рябикова ФИО89 совершила три преступления небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рябиковой ФИО90 суд признает наличие у неё троих несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой Рябиковой ФИО91., а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей по каждому эпизоду наказание, предусмотренное законом, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд находит необходимым установить подсудимой Рябиковой ФИО92 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительство без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать её являться в указанный орган для регистрации

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет подсудимой Рябиковой ФИО93 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябикову ФИО94 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод 1) - 1 год ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод 2) - 1 год ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод 3) - 1 год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рябиковой ФИО95. окончательное наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

Осужденной Рябиковой ФИО96 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «<адрес>» и не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязать осужденную Рябикову ФИО97. являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Рябиковой ФИО98 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 33 поручения на доставку пенсий и иных социальных выплат, два реестра поручений на доставку пенсий за апрель 2020 года, копия журнала ф. 55, информацию о доставке пенсий почтальонами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий              ФИО99

ФИО99

ФИО99

ФИО99. Гонтов