Решение по делу № 33-7227/2018 от 23.07.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Авериной Е.Г.,
судей:     Синани А.М.,

Мотиной И.И.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Костенко Николая Павловича к Судакскому городскому совету Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, по частной жалобе Костенко Николая Павловича на определение Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2018 года,

у с т а н о в и л а:

определением Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2018 года в принятии искового заявления Костенко Н.П. отказано.

В обоснование частной жалобы Костенко Н.П., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что исковые требования отличаются от тех, что были заявлены ранее.

В соответствии со статьей 333 ч. 3 ГПК СРФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Отказывая в принятии иска Костенко Н.П., суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Спор по требованиям, заявленным Костенко Н.П., был предметом рассмотрения по тем же основаниям и между теми же сторонами, по нему принято решение.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 10.08.2017 в удовлетворении иска Костенко Н.П. к Судакскому городскому совету Республики Крым, Администрации г. Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Судак, с. Дачное, квартал Бакаташ, 2, участок, №21, отказано.

Из содержания решения следует, что рассмотренные судом требования Костенко Н.П. были основаны на даче ответчиком разрешения на разработку проекта отвода земельного участка для передачи в собственность истцу для строительства и обслуживания жилого дома и причинах, препятствующих в завершении оформления участка.

05.06.2018 Костенко Н.П. обратился в суд исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью 0, 0600 га., по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Таким образом, основания исковых требований, предъявленных Костенко Н.П., не являются тождественными, в связи с чем, у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

Помимо изложенного, судебная коллегия обращает внимание, что к материалам дела не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Судакского городского суда Республики Крым от 10.08.2017 с отметкой о вступлении его в законную силу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

определение Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Костенко Николая Павловича к Судакскому городскому совету Республики Крым о признании права собственности на земельный участок направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу заявленных требований.

Судьи: