Решение по делу № 1-549/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-549/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                             11 июля 2022 г.

            Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Староверовой О.А.

с участием государственного обвинителя                                        Саркисовой О.И.

подсудимого                                                          Каткова Александра Сергеевича

защитника                                                 Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                              Ломакиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАТКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы"», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 30.06.2011 Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, освободился по отбытии срока наказания 19.10.2016;

12.07.2017 Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

16.10.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.07.2017 окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освободился 13.07.2021 по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.07.2021 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 25 дней с удержанием 10% в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катков А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.03.2022 не позднее 20 часов 50 минут Катков А.С., находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два бумажных свертка с веществом внутри каждого, массами: 0,32 г., 0,43 г., общей массой 0,75 г., которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует значительному размеру, которые Катков А.С. оставил незаконно хранить при себе.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Катков А.С. 21.03.2022 в 20 часа 50 минут, находясь на участке местности в 15 метрах от входной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО1 участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, часть ранее приобретенного им вещества, находящегося в бумажном свертке, массой 0,43 г., которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), что соответствует значительному размеру, который ФИО1 21.03.2022 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут в кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вещества в бумажном свёртке, массой 0,32 г., содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует значительному размеру, Катков А.С., незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в заднем кармане джинсовых брюк, до момента его задержания 21.03.2022 в 20 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на лестничной площадке 1 этажа АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, состоявшегося 21.03.2022 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22.00 час. в служебном кабинете № 16 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Подсудимый Катков А.С. виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и показал, что 21.03.2022г. ему позвонил ФИО1 и попросил продать ему сверток с наркотическим средством «соль». У него было 2 свертка с наркотическим средством и он согласился за 1000 рублей продать ему 1 сверток. С Бенекерайтисом он встретился возле магазина «Магнит» на АДРЕС передал ему сверток, а тот отдал купюру достоинством 1000 рублей. После этого его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежная купюра и сверток с наркотическим средством «соль». Изъятый сверток он хранил для личного употребления, умысла на его сбыт у него не было. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 21.03.2021 г. в отдел полиции обратился ФИО1, который добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения в преступной деятельности Каткова А.С. и написал заявление. ФИО1 созвонился с Катковым А.С. и договорился с ним о покупке наркотического средства «соль» на 1000 рублей. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1., у которого запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, и выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей. Затем он с сотрудником полиции ФИО3. и ФИО1 выехали к месту встречи у АДРЕС где ФИО1 встретился с Катковым А.С. В ходе встречи ФИО1. передал Каткову А.С. денежную купюру, а Катков А.С. передал сверток. Во время задержания Катков А.С. пытался скрыться и забежал в подъезд АДРЕС где на лестничной площадке 1 этажа был задержан. После этого Катков А.С. был доставлен в 1 ОП по г.Одинцово, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежная купюра достоинством 1000 рублей и сверток с веществом внутри. Катков А.С. пояснил, что в свертке находится измельченная таблетка валидола, денежную купюру он получил от ФИО1 за продажу свертка, в котором также находился измельченный валидол.

Свидетель ФИО3Л. показал в суде, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 21.03.2021 г. в отдел полиции обратился ФИО1, который добровольно написал заявление о своем согласии участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у Каткова А.С. ФИО1 созвонился с Катковым А.С. и договорился с ним о покупке наркотического средства «соль» на 1000 рублей. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. и выдана ему денежная купюра достоинством 1000 рублей. Затем он с сотрудником полиции ФИО2 и ФИО1 выехали к месту встречи у АДРЕС, где ФИО1 встретился с Катковым А.С. и передал денежную купюру, а Катков А.С. отдал сверток. Во время задержания Катков А.С. пытался скрыться и забежал в подъезд АДРЕС, где на лестничной площадке 1 этажа он был задержан. После задержания Катков А.С. был доставлен в 1 ОП по г.Одинцово, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежная купюра достоинством 1000 рублей и сверток с веществом внутри. Катков А.С. пояснил, что в свертке находится измельченная таблетка валидола, денежную купюру он получил от ФИО1. за продажу свертка, в котором также находился измельченный валидол.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 21.03.2021 г. в отдел полиции обратился гражданин ФИО1 который добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения в преступной деятельности его знакомого Александра Каткова, который распространяет наркотическое средство «.....». В тот же день ФИО1 позвонил Александру и договорился о приобретении у него наркотического средства, при этом Александр сказал, что может сделать ему на «рубль». Также они договорились о встрече около магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС Далее был произведен личный досмотр ФИО1., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, а также выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки. Затем сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО1 направились к назначенному месту, где ФИО1 встретился с мужчиной, как потом было установлено Катковым А.С. В ходе встречи произошла передача наркотического средства и денежных средств. После этого ФИО1 был сразу задержан, а Катков А.С. попытался скрыться и побежал в направлении АДРЕС, где на лестничной площадке 1 этажа был задержан сотрудником полиции. После этого Катков А.С. был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежная купюра номиналом 1000 рублей и бумажный сверток с веществом. По данному факту Катков А.С. пояснил, что изъятая купюра номиналом 1000 рублей он получил от ФИО1 за продажу ему таблетки «валидола», измельченной в порошок. Также в изъятом у него свёртке находится «валидол» в измельченном виде, данный сверток принадлежит ему. 21.03.2021 в период времени с 22:05 по 22:15 в кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово ФИО1. добровольно выдал бумажный сверток желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который он приобрел в ходе проверочной закупки.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 21.03.2022 он добровольно обратился в 1 ОП по г.Одинцово с заявлением о добровольном согласии участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у знакомого Александра. Он созвонился с Александром и договорился о приобретении наркотического средства, при этом Александр пояснил, что может сделать ему на «рубль», договорившись о встрече около магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС. 21.03.2022 примерно в 19 час. 50 мин. в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр и выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей. Затем он совместно с сотрудниками полиции поехали на встречу с Катковым Александром, на заранее обговоренное место, где в 20 час. 50 мин. встретился с Катковым А. В ходе встречи он передал Каткову А. вышеуказанную купюру, а тот передал ему бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, после чего он был задержан сотрудником полиции, а Катков Александр побежал в направлении АДРЕС где был задержан сотрудниками полиции. Далее, их доставили в 1 ОП по г. Одинцово, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт.

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 21.03.2022 примерно в 20 час. 15 мин. он встретился со знакомыми ФИО6 и ФИО7 В ходе общения с ними, ФИО8 сообщила им, что ей необходимо встретиться с её знакомым Катковым А. После этого, они все вместе направились к нему на встречу, в сторону АДРЕС, где они увидели Каткова А. В это время Катков А. шел в сторону магазина «Магнит». Они увидели, как Каткова А. встретился с неизвестным мужчиной и передал ему что-то в руки. Они не стали подходить к Каткову А. и все направились к АДРЕС, где на лестничной площадке 1-го этажа были задержаны сотрудниками полиции. После этого их доставили в 1 ОП по г. Одинцово, где сотрудниками полиции был проведен их личный досмотр, в ходе которого у них ничего запрещенного обнаружено не было. Катков А. с неизвестным им мужчиной, с которым они встречались, тоже были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 21.03.2022 г. около 19 час. 40 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в 1 ОП по г.Одинцово для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете №14 был проведен личный досмотр ранее неизвестного ФИО1., у которого предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После этого, ФИО1 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей. Его и второго понятого попросили подождать некоторое время в отделе полиции, а ФИО1 с сотрудниками полиции ушли. Когда они вернулись, то в служебном кабинете №15 в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Катковым А. Перед началом досмотра Каткову А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту, на что Катков А. ответил отрицательно. После этого в левом боковом кармане джинсов у Каткова А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, а также в заднем левом кармане джинсов - бумажный сверток желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. По факту изъятого Катков А. пояснил, что изъятую купюру он получил от ФИО1 за продажу ему таблетки «валидола», измельченной в порошок. Также в изъятом у него свёртке находится «валидол» в измельченном виде, данный сверток принадлежит ему. В тот же день в кабинете №14 ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом «.....».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1. следует, что 21.03.2022 г. в его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете №14 был проведен личный досмотр ранее неизвестного ФИО1 у которого предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, а затем ему была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей. После проведения «проверочной закупки», в служебном кабинете №15 в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Катковым А. Перед началом досмотра Каткову А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту, на что Катков А. ответил отрицательно. После этого в левом боковом кармане джинсов у Каткова А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, а также в заднем левом кармане джинсов - бумажный сверток желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. По факту изъятого Катков А. пояснил, что изъятую купюру он получил от ФИО1 за продажу ему таблетки «валидола», измельченной в порошок, и в обнаруженном при нем свертке находится таблетка «валидол» в измельченном виде. В тот же день ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом «соль».

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.03.2022 в 20 час. 55 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на АДРЕС, за сбыт наркотического средства «соль» был задержан Катков А.С. (л.д.5).

Заявлением ФИО1 который добровольно изъявил желание изобличить в преступной деятельности Каткова Александра, который распространяет наркотическое средство «соль» (л.д.12).

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого запрещенных предметов не обнаружено (л.д.13-14).

Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, согласно которому ФИО1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д.15).

Протоколом личного досмотра Каткова А.С., согласно которому у него в заднем правом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон «Redmi Note9», в левом боковом кармане - денежная купюра номиналом 1000 рублей, в заднем левом кармане джинсов обнаружен бумажный сверток желтого (л.д.18-19).

Актом добровольной выдачи ФИО1 свертка с порошкообразным веществом, который он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Каткова Александра, за денежные средства в размере 1000 рублей (л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от входной двери магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС, где Катков А.С. сбыл наркотическое средство (л.д.57-59).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, массой 0,30 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Каткова А.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество, массой 0,41 гр., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.122-124).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у Каткова А.С., а также свертка, добровольно выданного ФИО1л.д.126-127, 128-129).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Каткова А.С., совершившего незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по второму эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Катков А.С. имел умысел на сбыт наркотического средства ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый Катков А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что умысла на сбыт изъятого в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством у него не было, хранил его для личного употребления. Показания подсудимого об употреблении им наркотических средств объективно подтверждаются выпиской из акта медицинского освидетельствования от 22.03.2022 об обнаружении клинических признаков опьянения (л.д.174), показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. об употреблении подсудимым наркотических средств. Таким образом, показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Каткова А.С. умысла на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, не добыто, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Катковым А.С. наркотического средства без цели его сбыта, в значительном размере.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по второму преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Катков А.С. ранее судим. На ...... ....., ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также конкретные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

    С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ суд не находит.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

                В связи с тем, что в отношении неустановленного лица выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотических средствах.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать КАТКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Каткову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.10.2017 в виде лишения свободы сроком 10 суток и окончательно назначить Каткову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц 10 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Каткову А.С. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Каткову А.С. время нахождения его под стражей с 22 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки Redmi Note 9, хранящийся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, - выдать по принадлежности; денежную купюру достоинством 1000 рублей, выданную оперуполномоченному Костькину Р.С., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья:        п/п                                            О.А. Староверова