Решение по делу № 2-2039/2021 от 12.05.2021

ДЕЛО №2-2039/2021

УИД 50RS0031-01-2019-013770-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года

Азовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителя истца Юрченко Г.Г.,

представителя ответчика Литовченко А.И. и Павлова С.Н. – Куц О.А.,

представителя ответчика ПАО "Аско-Страхование" – Лысовой Е.А.

прокурора Бужинской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сысолятиной Екатерины Георгиевны к Литовченко Афанасию Ивановичу, Павлову Сергею Николаевичу, ПАО "Аско-Страхование" о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сысолятина Е.Г. действующая в интересах несовершеннолетнего Горбачева И.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Литовченко А.И., Павлову С.Н., ПАО "Аско-Страхование" о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут вблизи <адрес> в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе произошло ДТП в котором пострадал несовершеннолетний Горбачев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель Павлов С.Н.

Собственником транспортного средства является Литовченко А.И.

В результате ДТП Горбачеву И.Р. были причинены множественные телесные повреждения.

На основании изложенного истец просила суд: взыскать солидарно с ответчиков Литовченко А.И. и Павлова С.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 415 000 руб., денежные средства за оплату юридических услуг в размере 32 600 руб., денежные средства за оплату медицинской услуги в размере 3360 руб., компенсацию связанную с утратой трудоспособности в размере 14 308 руб., денежные средства за приобретение лекарственных средств в размере 4 151,70 руб., денежные средства за оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Литовченко А.И. и Павлова С.Н., действующая на основании ордера Куц О.А. и представитель ответчика ПАО "Аско-Страхование", действующая на основании доверенности Лысова Е.А. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Юрченко Г.Г. полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор Бужинская Л.П. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", регулирующий правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным, направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В соответствии со статьей 25 данного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2).

К спорам, вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такой порядок подачи искового заявления применяется по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 статьи 32).

При этом согласно части 8 статьи 32 названного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу этого Федерального закона), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям.

Таким образом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

По общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от даты заключения договора и даты совершения дорожно-транспортного происшествия потребители финансовых услуг обязаны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, названных в части 5 статьи 32 указанного Федерального закона, при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Сысолятина Е.Г. подала в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и как потребитель финансовых услуг не представила доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией ПАО "Аско-Страхование" по договору ОСАГО.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства ответчика.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сысолятиной Екатерины Георгиевны к Литовченко Афанасию Ивановичу, Павлову Сергею Николаевичу, ПАО "Аско-Страхование" о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставляя заявление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после получения от финансового уполномоченного решения по обращению о взыскании денежных сумм с финансовой организации - ПАО "Аско-Страхование".

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>