Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 марта 2020 г. г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рустамовой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Даниловой Г.С.
обвиняемого Овчинникова А.В.,
защитника – адвоката Кирий Н.В.
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2020 в отношении:
Овчинникова А.В., рождённого <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> трактористом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников А.В. органами следствия обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый Овчинников А.В., его защитник – адвокат Кирий Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.
Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:
- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;
- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;
- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.
Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, Овчинников А.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с неосторожной формой вины; впервые привлекается к уголовной ответственности, т.е. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты> характеризуется, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается. Потерпевшая примирилась с обвиняемым, в связи с чем обратилась в суд с письменным ходатайством, т.е. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшей, имеется волеизъявление обеих сторон.
Учитывая, что соблюдены все требования закона, Овчинников А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Овчинникова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на арестплощадке по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу Овчинникову А.В.
- автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на территории автоколонны № 1, <адрес> – вернуть законному владельцу МУП «Иркутскавтотранс»
- медицинская карта <номер> на имя Потерпевший №1 медицинская карта <номер> на имя Потерпевший №1 хранящиеся в кабинете следователя – вернуть по принадлежности в ГБУЗ Иркутской «ордена знак Почета» ОКБ и в ОГАУЗ « Ангарская городская больница скорой медицинской помощи».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья Несмеянова О.Н.