Решение по делу № 2-4294/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-4294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Натальи Борисовны к Григорьеву И.А., Григорьеву А.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи,

у с т а н о в и л:

Григорьева Н.Б. обратилась в суд с иском к Григорьеву И.А., Григорьеву А.И. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в квартире <адрес> и о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в квартире <адрес>. Собственником остальной части квартиры является Григорьев И.А. Право собственности ею приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира состоит из двух жилых комнат. В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Ответчик Григорьев И.А. является <данные изъяты>, ответчик Григорьев А.И. <данные изъяты> Ответчик Григорьев И.А. доступ в квартиру не осуществляет, ключи от квартиры не предоставляет, ссылаясь на то, что у него нет ключей, что их он отдал <данные изъяты> Григорьеву А.И., который на данный момент единолично пользуется и распоряжается квартирой. Ответчики на протяжении длительного времени всячески препятствуют ей и <данные изъяты> в осуществлении жилищных прав, не пуская их в квартиру. В связи с этим она по вине ответчиком вынуждена была долгое время арендовать квартиру.

В судебное заседание истец Григорьева Н.Б. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Григорьевой Н.Б. - Петрова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Григорьев И.А. в судебное заявление не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьев А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества.

С согласия представителя истицы, дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии ст. 209 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Григорьевой Н.Б. и Григорьеву И.А. по ? доле каждому.

Согласно выписке из лицевого счета № в данной квартире зарегистрированы Григорьев А.И., ФИО., Григорьев И.А., Григорьева Н.Б., ФИО1

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Григорьева Н.Б. не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, и не имеет доступа в неё.

Применительно ст. ст. 304-305 ГК РФ, истец, как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, имеет право требования устранения нарушений её прав по пользованию указанной квартирой.

С учётом изложенных обстоятельств, требования истца о возложении обязанности на ответчиков не препятствовать в пользовании жилым помещением и передать дубликаты ключей от данной квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Григорьевой Н.Б. удовлетворить: возложить обязанность на Григорьева И.А., Григорьева А.И. не препятствовать Григорьевой Н.Б. в пользовании квартирой <адрес> и передать Григорьевой Н.Б. дубликаты ключей от данной квартиры.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ