Дело №
УИД 23RS0011-01-2019-006178-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Геленджик 09 июня 2020 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Курской Юлии Дмитриевне,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Баранову А. П. и Дудашенко В. Ф. о признании отсутствующим право собственности и признании права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском Баранову А. П. и Дудашенко В. Ф. о признании отсутствующим право собственности ответчиков на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и признании на права собственности администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.
Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда.
По заявлению истца в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры в виде ареста земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также ареста земельного участка с кадастровым номером № площадью 45 000 кв.м, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с указанными кадастровыми номерами.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик просит провести предварительное судебное заседание в её отсутствие, заявив при этом ходатайство об отмене обеспечительных мер.
При этом истцом представлено определение Советского районного суда г. Краснодара об оставлении гражданского дела по иску Баранова А. П. и Дудашенко В. Ф. к Мелконяну А. А. о возложении обязанности изготовить межевой план на спорный земельный участок, без рассмотрения.
Указанным определением произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г. по делу № путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности Дудашенко В. Ф. и Баранова А. П. на многоконтурный (23 контура) земельный участок с кадастровым номером №, общей долевой собственности: 2/3 доли Дудашенко В.Ф. и 1/3 доля Баранова А.П., расположенный по адресу: <адрес> а также сведений о площади и границах указанных земельных участков.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Дудашенко В.Ф. и Баранову А.П., в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и признать за муниципальным образованием город-курорт Геленджик право собственности на земельные участки, выделяемые из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Из представленных документов следует, что определением Советского районного суда г. Краснодара произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г. по делу № путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности Дудашенко В. Ф. и Баранова А. П. на многоконтурный (23 контура) земельный участок с кадастровым номером №, общей долевой собственности: 2/3 доли Дудашенко В.Ф. и 1/3 доля Баранова А.П., расположенный по адресу: <адрес>, а также сведений о площади и границах указанных земельных участков.
Таким образом, отсутствует зарегистрированное право собственности ответчиков на земельные участки, оспариваемое истцом.
Учитывая изложенное, в виду отсутствия предмета спора, имеются основания для прекращения производство по делу.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, когда ответчик может действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, дальнейшая необходимость в обеспечительных мерах отсутствует.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Руководствуясь ст.ст. 215, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 45 000 ░░.░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: