Решение по делу № 22-1506/2021 от 05.02.2021

Судья: ФИО                                Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                      02 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

при секретаре – помощнике судьи М.В. Макурине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никулина А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года, которым

Никулин Александр Иванович, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 21.03.2017г Советским районным судом г. Красноярска по ч 1 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожденный 14.12.2018г по отбытии срока наказания;

2) 15.01.2020 г. Мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

3) 29.07.2020 г. Мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 15.01.2020 г.) к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

4) 10.08.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 29.07.2020 г.) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 год, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 08.10.2019) – к лишению свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.11.2019) – к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.11.2019) к лишению лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.11.2019) – к лишению свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.12.2019) - к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 августа 2020 года – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Кучмель Александр Анатольевич, <данные изъяты> приговор в отношении которого не обжалуется.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения: осужденного Никулина А.И. (посредством видео-конференц-связи), адвоката Быстрова В.В. в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Кучмеля А.А. и адвоката Ревякиной Т.М. в его интересах, не заявивших возражений против доводов жалобы, прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска Никулин А.И. осужден за совершение:

- <дата> тайного хищения имущества ООО1 на сумму 6567,01 рублей - по ч.1 ст. 158 УК РФ;

- <дата> покушения на тайное хищение имущества ООО1 на сумму 4143,50 рублей - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ;

- <дата> тайного хищения имущества ООО1 на сумму 7667,30 рублей совершенное группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- <дата> – тайного хищения имущества ООО2 на сумму 3091,66 рублей совершенного группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- <дата> - тайного хищения имущества ООО2 на сумму 3957,04 рублей совершенного группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- <дата> - тайного хищения имущества ООО3 на сумму 9932,66 рублей совершенного группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- <дата> - тайного хищения имущества ООО4 на сумму 3603,96 рублей совершенного группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором осужден Кучмель А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционной жалобе осужденный Никулин А.И. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, указывая, что суд, перечислив обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, хронические заболевания, <данные изъяты> содействие в раскрытии преступлений, не учел их в достаточной степени при назначении наказания

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Никулина А.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, описанных в обжалуемом приговоре, подтверждается достаточной совокупностью допустимых, согласующихся между собой доказательств. Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не оставляющая сомнений в виновности Никулина А.И. Виновность осужденного, его вменяемость относительно инкриминируемых ему деяний, квалификация каждого из совершенных им преступлений сторонами не оспариваются. Судебная коллегия не усматривает надлежащих поводов к иной оценке выводов суда в данной части.

При назначении Никулину А.И. наказания судом первой инстанции верно установлены и в должной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определения размера наказания: характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Учтена и роль Никулина А.И. в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исчерпывающе определил и в должной мере учел при назначении наказания за каждое из совершенных осужденным преступлений обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе – состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, явки с повинной.

Судебной коллегией не установлено предусмотренных уголовным законом оснований к дополнению обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никулина А.А., обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого правильно определён судом на основании ч.1 ст. 18 УК РФ с учетом непогашенной судимости по приговору от 21.03.2017г. Советского районного суда г. Красноярска.

Назначение Никулину А.А. наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, соответствует целям наказания, предусмотренным уголовным законом. Выводы суда об отсутствии оснований к применению ст. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ в полной мере соответствую как обстоятельствам совершенных преступлений, так и данным о личности осужденного.

Наказание, назначенное Никулину А.А. за каждое из совершенных преступлений, по их совокупности, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, а также окончательное наказание, обоснованно назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия считает справедливым и не подлежащим смягчению по доводам апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным также правильно определен судом согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Каких-либо оснований к изменению или отмене обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года в отношении Никулина Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Никулина А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда:                        В.М. Барсуков.