Решение по делу № 33-4284/2019 от 18.11.2019

    Дело №                                                               Судья-докладчик в суде

              № 33-4284\2019                                                       апелляционной инстанции Козуб Е.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 декабря 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

            председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

            судей                                         - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.

            при секретаре                            - Дубравской А.И.,

        с участием:

        заявителя - Извариной Т.Л.,

        представителя заявителя - Мясоедовой Е.В.,

        заинтересованного лица - Евдокименко А.И.,

        представителя Евдокименко А.И. - Дробышевой Ю.А.,

        заинтересованного лица - Шамоты С.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. заявление Извариной Т. Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Евдокименко А. И. к Шамота С. М., Извариной Т. Л., третьи лица Науменко Т. В., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка и демонтаже забора,

        УСТАНОВИЛА:

        Заявитель Изварина Т.Л. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу, мотивируя требования тем, что вновь открывшимися обстоятельствами являются сведения, содержащиеся в архивных документах, предоставленных ГКУ «Архив города Севастополя» 24.09.2019 года по запросу адвоката заявителя, относительно площади спорных земельных участков.

        В судебном заседании заявитель и его представитель, заинтересованное лицо Шамота С.М. доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года поддержали, настаивали на удовлетворении данного заявления, по изложенным в нем основаниям.

        Заинтересованное лицо Евдокименко А.И. и ее представитель возражали против удовлетворения заявления.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо Науменко Т.В. и представитель заинтересованного лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

        Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., пояснения явившихся лиц, изучив доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года, изучив материалы гражданского дела № (№), и доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Извариной Т.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда 07 июня 2018 года.

                        Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года отменено решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 февраля 2018 года. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Евдокименко А.И. к Шамота С.М., Извариной Т.Л. об установлении границ земельного участка и демонтаже забора удовлетворены в полном объеме. Установлены границы земельного участка по <адрес>, площадью 1150 кв.м., с характерными точками координат. Шамота С.М. обязана демонтировать забор из сетки рабица, установленный на территории земельного участка по <адрес>.

                        Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

    В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления.

    К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

    2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

    3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

    В пунктах 8, 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

    Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

    Апелляционным судом при принятии апелляционного определения от 07.06.2018 года при рассмотрении гражданского дела № 2-9\2018 (33-1912\2018) были установлены обстоятельства относительно площади земельных участков сторон и третьего лица, оценены представленные сторонами доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены, установлены границы земельного участка по ул. Сухий, 5, в селе П. Осипенко, в городе Севастополе, площадью 1150 кв.м., с характерными точками координат, указанными судебным экспертом.

    Обстоятельства, на которые ссылается Изварина Т.Л., содержащиеся в новых доказательствах - в архивных документах ГКУ «Архив города Севастополя», представленных 24.09.2019 года, после рассмотрения вышеуказанного гражданского дела 24.09.2019 года по запросу адвоката заявителя, не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку данные документы и изложенные в них сведения, существовали на момент рассмотрения гражданского дела и могли быть получены Извариной Т.Л. в период рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Евдокименко А.И. к Шамота С.М., Извариной Т.Л. об установлении границ земельного участка и демонтаже забора.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявление Извариной Т. Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 392, ст. ст. 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Отказать в удовлетворении заявления Извариной Т. Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Евдокименко А. И. к Шамота С. М., Извариной Т. Л., третьи лица Науменко Т. В., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка и демонтаже забора.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                Председательствующий, судья:                                              Ж.В.Григорова

                Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                               А.С.Сулейманова