Решение по делу № 2-44/2021 от 21.10.2020

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Ю. М. к ШунькИ. И. В. о разделе имущества и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Ю.М. обратился в суд с иском к ШунькИ. И.В. о разделе имущества и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с августа 2019 г. по март 2020 г. он сожительствовал с ШунькИ. И.В. За указанный период времени ими совместно было приобретено имущество на сумму 101 800 руб. Товарные чеки, подтверждающие приобретение имущества, находятся у ШунькИ. И.В., спорное имущество также у нее. В настоящее время их совместное проживание с ШунькИ. И.В. завершено. Добровольно ШунькИ. И.В. имущество делить отказывается. В связи с этим просил суд: установить долевую собственность на общее имущество, приобретенное в период совместного проживания с ШунькИ. И.В. в равных долях, признать за ним право владеть, пользоваться и распоряжаться своей долей; обязать ШунькИ. И.В. передать ему половину имущества на сумму 50 900 руб., либо уплатить ему 50 900 руб.; компенсировать моральный вред на сумму 50 000 руб.

В судебном заседании Ульянов Ю.М. иск поддержал в полном объеме.

ШунькИ. И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснение Ульянова Ю.М., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 2 статьи 1 СК РФ признает брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Действующее семейное законодательство не признает браком фактическое совместное проживание граждан. Гражданские браки не порождают в РФ тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Поэтому сожительствование граждан не является основанием для раздела имущества, приобретенного ими за период совместного проживания.

Таким образом, требования Ульянова Ю.М. о разделе имущества, не подлежат удовлетворению на основании норм семейного законодательства, где юридическое значение имеет факт приобретения имущества супругами в период брака. То есть требования истца не подлежат удовлетворению из-за отсутствия зарегистрированных брачных отношений.

В соответствии с пунктами 1 - 4 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Ульянов Ю.М. утверждает, что за период их совместного с ШунькИ. И.В. проживания ими было совместно приобретено имущество на сумму 101 800 руб. в виде мебели, бытовой техники и предметов домашнего обихода и других неделимых вещей.

Однако документов, подтверждающих такие приобретения, Ульянов Ю.М. не предоставляет. Напротив, утверждает, что все кассовые чеки находятся у ШунькИ. И.В., что доказывает ее единоличное право собственности на все приобретенное имущество как покупателя.

При наличии у ШунькИ. И.В. на руках кассовых чеков, о чем повествует истец, будет считаться, что именно ШунькИ. И.В. является покупателем имущества, приобретенного по договору купли-продажи, пока не доказано иное.

Свое финансовое участие в совместных приобретениях, которое позволяло бы считать приобретенное имущество общим и определить долю истца в нем, Ульянов Ю.М. ничем не подтверждает.

При этом Ульянов Ю.М. сам утверждал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, его собственностью не является, а является собственностью ШунькИ. И.В. В этой квартире он не прописан, прописан по другому адресу, в квартире же прописана ШунькИ. И.В.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ШунькИ. И.В., являясь собственником квартиры, занимаясь обустройством своего быта, приобретала мебель и предметы домашнего обихода, которые определяла в свою квартиру.

Таким образом, требования Ульянова Ю.М. о разделе имущества, также не подлежит удовлетворению с позиций гражданского законодательства из-за отсутствия доказанного финансового участия Ульянова Ю.М. в приобретении спорного имущества.

При этом сам факт того, что с августа 2019 г. по март 2020 г. Ульянов Ю.М. сожительствовал с ШунькИ. И.В. - убедительными доказательствами не подтвержден, поскольку доказывается только объяснениями истца - Ульянова Ю.М. Ответчик - Шунькина И.В. в суд не явилась и доводов Ульянова Ю.М. о совместном проживании не подтвердила.

При таких обстоятельствах суд отказывает Ульянову Ю.М. в иске к ШунькИ. И.В. о разделе имущества по двум основаниям (СК РФ, ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действия ШунькИ. И.В. не могли причинить Ульянову Ю.М. морального вреда, так как его личных неимущественных прав или нематериальных благ не нарушали. Поэтому Ульянов Ю.М. права на компенсацию морального вреда не имеет.

В связи с этим суд отказывает Ульянову Ю.М. в иске о разделе имущества и компенсации морального вреда в полном объеме.

При отказе в иске уплаченная Ульяновым Ю.М. государственная пошлина в сумме 1 727 руб. возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ульянову Ю. М. в иске к ШунькИ. И. В. о разделе имущества и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев