Решение по делу № 02-3560/2022 от 21.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Гебель Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3560/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» к Рыжковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» к Рыжковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Т.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» задолженность по договору № номер от дата г. за период с дата г. по дата г. в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.В. Грибова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Гебель Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3560/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» к Рыжковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» обратился в суд с иском к ответчику Рыжковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата г. по дата г. в размере  72 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  2 360 руб., мотивируя свои требования тем, что дата г. между ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» и Рыжковой Т.В. был заключен договор потребительского займа зарплатный № номер на сумму в размере  24 000 руб.

Денежные средства в размере 24 000 руб. были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от дата г. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ N 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Истец является микрофинансовой организацией и в связи с этим размер подлежащих взысканию с должника процентов составляет 48 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 000 руб., в том числе 24 000руб. - задолженность по основному долгу, 48 000 руб. задолженность по процентам, которую просит взыскать истец с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ранее предоставил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата г. между ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» и Рыжковой Т.В. заключен договор потребительского займа зарплатный № номер о получении кредита (займа) в размере 24 000 руб. Денежные средства были переданы истцу в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.05.19 г.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, должник обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 14.06.19 г. включительно. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за первый день пользования займом 9% от суммы займа; со второго по десятый день пользования займом 0% от суммы займа; с одиннадцатого дня пользования займом 0,9 % от суммы займа.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 368 Тверского района города Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыжковой Т.В. задолженности по договору потребительского займа и взыскании госпошлины. Судебный приказ был отменен.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору за период с дата г. по дата г. в размере  72 000 из которых: 24 000 руб. - основной долг, 48 000 руб. – просроченные проценты.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере  72 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, опровергаются представленными в материалы дела документами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 360 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» к Рыжковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Т.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» задолженность по договору № номер от дата г. за период с дата г. по дата г. в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022