Решение по делу № 12-0292/2024 от 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

г. Москва  27 февраля 2024 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Богданова Р.Р. и дополнению к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г.Москвы Черниковой О.С. от 29 января 2024 года, которым

Богданов Р.Р., персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Богданов Р.Р. просит в своей жалобе и дополнении к ней, указывая на его незаконность и необоснованность.

Богданов Р.Р. в суд явился, доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 17 ноября 2023 года в 16 часов 40 минут Богданов Р.Р., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А599СК777, двигаясь в г. Москве по Мичуринскому проспекту от ул. Лобачевского в направлении ул. Никулинская, в районе д. 1 корп. 1 по Мичуринскому проспекту Олимпийской деревни в нарушении требований п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Богдановым Р.Р. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; объяснениями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля Новикова Д.А.; и иными материалами дела.

Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Богданова Р.Р. о невиновности несостоятельны.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

На основании п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

По смыслу закона, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе схемы совершения административного правонарушения и объяснений свидетеля Новикова Д.А., Богданов Р.Р., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», двигаясь в г. Москве по Мичуринскому проспекту от ул. Лобачевского в направлении ул. Никулинская, в районе д. 1 корп. 1 по Мичуринскому проспекту Олимпийской деревни в нарушении требований п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу лобового столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Таким образом, действия Богданова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Богданова Р.Р. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Дело рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа презумпции невиновности, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Богданова Р.Р., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Богданову Р.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Богданову Р.Р. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы и дополнения к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 29 января 2024 года в отношении Богданова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Дубков