Решение по делу № 2-1195/2023 (2-5479/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1195/2023 УИД 23RS0014-01-2022-006164-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 августа 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева И. В. к Волкову А. Г. о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев И.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Волкову А.Г, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля «IVECO EURO TECH CURSOR», VIN: №, ГРЗ: №, от 13 декабря 2020 года, составленного между Бугаевым И. В. и Волковым А. Г. - заключенным и действительным.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму имеющейся задолженности в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму договорного штрафа за неисполнение условий по договору в размере 227 500 рублей.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 787 рублей 16 копеек.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму законной неустойки в соответствии со ст. 332 ГК РФ в размере 287 500 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13 декабря 2020 года между Бугаевым И.В. и Волковым А.Г. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по условиям которого, ответчик обязуется выплатить Бугаеву И.В. 455 000 рублей, за указанный автомобиль в срок до 13 марта 2021 года.

Впоследствии между сторонами был подписан ряд дополнений к указанному договору и соглашению к нему, от 05 июня 2021 года и от 21 июня 2021 года, по условиям которых срок оплаты продлевается до 01 октября 2021 года, и ответчик обязался поставить автомобиль на учет, чтобы Бугаеву И.В. не приходили штрафы, и взял на себя обязательства по выплате компенсации за задержку в размере 80 000 рублей до 01 октября 2021 года.

Также, ответчик согласился, что в случае очередного нарушения договора и дополнений к нему, он будет обязан выплатить Бугаеву И.В., штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, а именно сумму в размере 227 500 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по указанному договору и дополнениям к нему, а также проигнорировано предсудебное требование в 7 (семидневный) срок оплатить имеющуюся задолженность в размере 60000 рублей, и сумму договорного штрафа за неисполнение условий по договору в размере 227 500 рублей, истец обратился в суд.

Истец Бугаев И.В. и его представитель Голиков М.В. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик Волков А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьего лицо в судебное заседание не явился о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 декабря 2020 года между Бугаевым И.В. и Волковым А.Г. заключен договор купли-продажи (задатка) автомобиля «IVECO EURO TECH CURSOR», VIN: №, ГРЗ: №, по условиям которого, ответчик обязуется выплатить Бугаеву И.В. 455 000 рублей, за указанный автомобиль в срок до 13 марта 2021 года.

Из иска следует, что стороны согласились, что автомобиль в рабочем состоянии, работоспособен, что подтверждается актом приема-передачи и осмотра автомобиля от 13 декабря 2021 года. В то же время ответчик заявил, что автомобиль ввиду специфики его работы нуждается в определенном обновлении и дополнительном оборудовании, поэтому до конца отсрочки оплаты за него автомобиль будет находиться без движения (кроме переезда к СТО и обратно). После передачи автомобиля ответчику, истцу начали приходить штрафы за этот автомобиль, хотя ответчик продолжал уверять Бугаева И.В., что автомобиль стоит на ремонте и не покидает бокс.

Впоследствии между сторонами был подписан ряд дополнений к указанному договору и соглашению к нему, от 05 июня 2021 года и от 21 июня 2021 года, по условиям которых, срок оплаты продлевается до 01 октября 2021 года, и ответчик обязался поставить автомобиль на учет, чтобы Бугаеву И.В. не приходили штрафы, и взял на себя обязательства по выплате компенсации за задержку в размере 80 000 рублей до 01 октября 2021 года.

Также, ответчик согласился, что в случае очередного нарушения договора и дополнений к нему, он будет обязан выплатить Бугаеву И.В., штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, а именно сумму в размере 227 500 рублей.

Однако, ответчиком не исполнены свои обязательства.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд признает договор купли-продажи автомобиля «IVECO EURO TECH CURSOR», VIN: №, ГРЗ: №, от 13 декабря 2020 года, составленный между Бугаевым И. В. и Волковым А. Г. - заключенным и действительным.

В связи с чем, считает необходимым взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму имеющейся задолженности в размере 60 000 рублей, а также штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, в размере 227 500 рублей, предусмотренный вышеуказанным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 787 рублей 16 копеек, предоставив расчет процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 787 рублей 16 копеек.

На основании ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму законной неустойки в соответствии со ст. 332 ГК РФ в размере 287 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бугаева И. В. к Волкову А. Г. о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля «IVECO EURO TECH CURSOR», VIN: №, ГРЗ: №, от 13 декабря 2020 года, составленного между Бугаевым И. В. и Волковым А. Г. – заключенным.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму имеющейся задолженности в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму договорного штрафа за неисполнение условий по договору в размере 227 500 рублей.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 787 рублей 16 копеек.

Взыскать с Волкова А. Г. в пользу Бугаева И. В. сумму законной неустойки в соответствии со ст. 332 ГК РФ в размере 287 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.         

Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк