Решение по делу № 2-7362/2024 от 05.06.2024

            Дело № 2-7362/2024

            УИД 35RS0023-01-2024-009971-46

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                25 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кулакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кулакову В.В., мотивируя требования ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору от 06.07.2012 №, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк), права по которому уступлены истцу, просит взыскать с Кулакову В.В. задолженность за период с 25.05.2015 по 28.08.2020 в размере 199 916 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Промсвязьбанк» и Кулаков В.В. 06.07.2012 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 11.01.2016 под 21,9 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

28.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Кулакову В.В. по кредитному договору № от 06.07.2012.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО «АйДи Коллект».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО ПКО «Айди коллект» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору от 06.07.2012 №.

Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 199 916 рублей 49 копеек, в том числе: 160 077 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 39 839 рублей 25 копеек – задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом истца. Расчет не оспорен. Конррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, с ответчика подлежат взысканию задолженность в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГКП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 198 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кулакова В.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от 06.07.2012 № в размере 199 916 рублей 49 копеек, в том числе:

160 077 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу,

39 839 рублей 25 копеек – задолженность по процентам,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2024