Решение по делу № 2-1982/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-1982/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2019 года                          город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яшину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яшину И. И., предъявив требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 127 149 рублей 03 копейки.

    Требования иска мотивированы тем, что 21 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму 122 000 рублей под 19, 9 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 21 декабря 2018 года по 29 июля 2019 года включительно за ним образовалась задолженность в общей сумме 127 149 рублей 03 копейки, из которых: 111 916 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 14 462 рубля 34 копейки – просроченные проценты, 361 рубль 77 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 407 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты. Требование банка о досрочном возврате суммы долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При подаче иска представитель истца Ижендеева Н. М. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Яшин И. И., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил, а также не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так, судом установлено, что 21 марта 2018 года Яшин И. И. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

    В этот же день Яшиным И. И. были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми Яшин И. И. (заемщик) предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита:

    - сумма кредита составляет 122 000 рублей (п. 1);

    - срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического зачисления (п. 2);

    - процентная ставка по кредиту – 19, 9 % годовых (п. 4);

    - количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 3 225, 47 рублей.

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Банк в соответствии с указанными Индивидуальными условиями 21 марта 2018 года зачислил Яшину И. И. денежные средства в размере 122 000 рублей, что следует из представленных в материалы дела выписок по счету. Таким образом, банк акцептовал оферту Яшина И. И.

    Соответственно, 21 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Яшиным И. И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 4169575, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 122 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых.

    При этом, банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита на сумму 122 000 рублей исполнил.

    Согласно доводов истца, подтвержденных материалами дела, ответчик Яшин И. И. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. При этом, с декабря 2018 года ответчик полностью прекратил производить выплаты в счет погашения долга по кредитному договору.

    Доказательств в опровержение данных доводов истца в материалы дела не представлено.

    Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, то за ним образовалась задолженность по договору перед ПАО «Сбербанк России», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 29 июля 2019 года составляет 127 149 рублей 03 копейки, в том числе, основной долг в размере 111 916 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 14 462 рубля 34 копейки, неустойка по основному долгу в размере 361 рубль 77 копеек, неустойка по процентам в размере 407 рублей 96 копеек.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

    Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Яшина И. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 127 149 рублей 03 копейки, из которых: 111 916 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 14 462 рубля 34 копейки, неустойка по основному долгу в размере 361 рубль 77 копеек, неустойка по процентам в размере 407 рублей 96 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, при обращении истца в суд, в том числе, с учетом оплаты госпошлины при подаче мировому судье судебного участка № 1 гор. Новочебоксарск заявления о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 11 июня 2019 года был отменен определением от 17 июля 2019 года), была оплачена госпошлина в размере 3 742 рубля 98 копеек. С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 742 рубля 98 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яшина Ивана Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2018 года в размере 127 149 рублей 03 копейки, из которых: 111 916 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 14 462 рубля 34 копейки, неустойка по основному долгу в размере 361 рубль 77 копеек, неустойка по процентам в размере 407 рублей 96 копеек.

    Взыскать с Яшина Ивана Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.