Решение от 25.10.2022 по делу № 1-161/2022 от 31.08.2022

КОПИЯ                                                                            Дело № 1-161/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Шумовой Е.Р., помощнике судьи Салюк А.А.,

с участием государственных обвинителей Костенко Д.С., Егоровой Е.А.,

подсудимого Гусева А.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Новиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.Ю. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

            Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Гусев А.Ю., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, до 02 часов 10 минут, находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, извлек из наличника входной двери, таким образом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 1,85 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,29 грамма, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой не менее 0,14 грамма, которые поместил в карман своих шорт, и стал их незаконно хранить при себе.

В этот же день, примерно в 02 часа 10 минут, Гусев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, около владения 11 «в», был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут, на месте задержания по вышеуказанному адресу, провели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток, в котором находятся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,29 грамма, пакет с веществом являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой не менее 0,14 грамма, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,85 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), изъятые у Гусева А.Ю. включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона - 1,85 грамма, образует крупный размер; масса наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) 0,29 грамма, масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,14 грамма значительным, крупным и особо крупным размером данных наркотических средств не являются.

Подсудимый Гусев А.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Гусева А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашённых судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, он приехал в район Новокосино г. Москвы, и отправился искать наркотические средства, далее зашел в 1 подъезд <адрес>, и начал искать наркотики, где около входной двери в подъезд, с внутренней левой стороны в наличнике, были спрятаны два свертка, первый сверток был обмотан в черную изоленту, второй сверток был обмотан в желтую изоленту, которые он забрал и положил в левый карман, надетых на нем джинсовых шорт, далее он решил отправится искать наркотические средства в г. Реутов Московской области, но проходя мимо железнодорожной станции «Реутово», по <адрес>, около центрального подземного перехода, примерно в 02 часа 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, так как он сильно нервничал и путался в ответах на задаваемые вопросы, он был задержан, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции ему был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сообщил, что в левом кармане его джинсовых шорт находятся 2 свертка с наркотическими средствами, которые он нашел для личного употребления, после чего они были изъяты, как и его мобильный телефон марки «Хонор». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42, 48-50, 131-133).

Оглашенные и исследованные судом показания, подсудимый Гусев А.Ю. полностью подтвердил в судебном заседании, сообщив, что давал их добровольно и в присутствии защитника.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении указанного преступления она полностью установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников, были оглашены и исследованы показания свидетелей, на стадии предварительного следствия, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, и неявившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – сотрудников полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они совместно находились на маршруте патрулирования по г. о. <адрес>. Около 02 часов 10 минут, около владения 11В по адресу: <адрес>, ими был замечен и остановлен неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. В ходе общения ФИО1 заметно нервничал, на задаваемые вопросы путался в ответах, проявлял свое недовольство. Далее, в целях пресечения его противоправных действий, для оказания помощи на место был вызван пеший наряд ПП № в составе ФИО9, ФИО10, ФИО11 и сообщено в дежурную часть ОП г.о. Реутов, для вызова на место следственно - оперативной группы. Далее, по прибытию на место СОГ, были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего оперуполномоченным ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО1, который, отвечая на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, сообщил, что в левом кармане надетых на нем джинсовых шорт находятся два свертка. При производстве личного досмотра ФИО12 из левого кармана шорт, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой - первый сверток обмотан черной изолентой, второй сверток с порошкообразным веществом внутри, обмотанный желтой изолентой, из заднего правого кармана - мобильный телефон синего цвета марки «Honor». Изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые опечатали оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», они были подписаны всеми участвующими лицами, ФИО12 составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 94-96; 97-99; 100-102).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 – сотрудников полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они совместно находились на маршруте патрулирования по г. о. <адрес>. Около 02 часов 25 минут им поступил вызов о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, владение 11В для оказания помощи другим полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», которые остановили неизвестного мужчину, который вел себя агрессивно. На момент их прибытия, мужчина, которым оказался ФИО1, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, в виду чего мог причинить вред себе и сотрудникам полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, согласно ФЗ «О полиции», о чем сообщено в дежурную часть отдела полиции г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» и вызвана на место следственно - оперативная группа для производства личного досмотра задержанного. Далее, прибытию на место СОГ, были приглашены двое понятых, в присутствии которых оперуполномоченный ФИО12 начал личный досмотр ФИО1, перед производством которого ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что в левом кармане, надетых на нем джинсовых шорт, находятся два свертка, обмотанные изолентой. Далее ФИО12 из левого кармана шорт ФИО1 были изъяты два свертка, обмотанные изолентой - первый обмотан черной изолентой, второй - с порошкообразным веществом внутри, обмотан желтой изолентой; из заднего правого кармана изъят мобильный телефон «Honor». Изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые опечатали оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» и подписали участвующие лица, ФИО12 составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все расписались (л.д. 103-105; 106-108; 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 25 минут, поступил звонок от дежурного о задержании сотрудниками патрульно-постовой службы, около вл. 11В по <адрес> мужчины, поведение которого вызвало подозрение. Прибыв на место, в 02 часа 50 минут, им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО1 сообщил, что в левом кармане его джинсовых шорт, находятся 2 свертка, обмотанные липкой полимерной лентой, что было отражено в протоколе. В ходе проведенного досмотра было у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные липкой полимерной лентой желтого и черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, которые были упакованы в бумажные конверты, заклеены, опечатаны печатью № МУ МВД России «Балашихинское», заверены подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 56-58).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 – участвовавших в качестве понятых, аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 40 минут, они проходили мимо станции <адрес>, возле подземного перехода, когда их остановили сотрудники МУ МВД России «Балашихинское» и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного неизвестного мужчины, который впоследствии представился ФИО1, на что они согласились. Далее, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что в левом кармане, надетых на нем джинсовых шорт, находятся два свертка с наркотическими средствами внутри. После этого, сотрудником полиции в их присутствии из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверты, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он приобрел для собственного употребления, из обнаруженной закладки. Также из заднего правового кармана надетых на ФИО1 шорт был изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан всеми участниками (л.д. 84-88; 89-91).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом кармане, надетых на нем джинсовых шорт, были обнаружены и изъяты два свертка: первый, обмотанный изолентой черного цвета, второй, с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой желтого цвета, из заднего правого кармана шорт - мобильный телефон «Хонор», которые были упакованы в три конверта (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 11В, на котором был остановлен и досмотрен ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами (л.д. 14-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, растительного происхождения коричневого цвета (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещество, растительного происхождения зеленого цвета (объект 2), является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет - менее 6 грамм, в составе представленного вещества (объект 3), массой - 1.85 грамма, содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 нашел свертки с наркотическими средствами (л.д. 26-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Гусева А.Ю., а именно: объект 1 - является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,24 грамма, объект 2 - является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 0,09 грамма, объект 3 - содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, на смывах с рук Гусева А.Ю. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены конверты, в которые экспертом после исследования упакованы свертки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 – сверток с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,22 грамма, сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,07 грамма, сверток с ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, фрагмент марли со смывами с рук Гусева А.Ю. (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен DVD RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отражены обстоятельства изъятия сотрудником полиции из переднего левого кармана шорт, надетых на Гусеве А.Ю. двух свертков, один из который обернут в черную изоленту, другой в желтую изоленту (л.д. 112-115);

- вещественными доказательствами: DVD RW диск с видеозаписью личного досмотра Гусева А.Ю.; свертками с наркотическими средствами из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,22 грамма, наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,07 грамма; наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, и проверены судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

    Стороной государственного обвинения суду представлен достаточный объем объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, подсудимым ФИО1 одного свертка с а-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,85 грамма, в крупном размере, одного свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,29 грамма, одного свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,14 грамма, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

    Данные выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, к числу которых, в том числе относятся: показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ возле владения 11 «в» по <адрес> подсудимого ФИО1, который сообщил им о наличии у него при себе наркотических средств; показания свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него в присутствии понятых из кармана джинсовых шорт двух свертков, один из которых был обмотан изолентой черного цвета, второй, с порошкообразным веществом - изолентой желтого цвета; показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 – понятых, о том, что в их присутствии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле владения 11 «в» по <адрес> из кармана джинсовых шорт сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой желтого и черного цвета; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место приобретения ФИО1 свертков с наркотическими средствами по адресу: <адрес>, 1 подъезд; заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - объект 1 - является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,24 грамма, объект 2 - является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 0,09 грамма, объект 3 - содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма; признательные показания ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им двух свертков с наркотическими средствами, которые он нашел в наличнике входной двери первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, его последующего задержания и личного досмотра сотрудниками полиции, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, и другие доказательства, вышеприведенные в приговоре.

При этом, суд анализируя показания свидетелей обвинения ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО14, данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, полностью доверяет им, поскольку причин для оговора со стороны указанных свидетелей подсудимого, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей являются последовательными и детальными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных, в связи с чем, суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд доверяет им и считает возможным положить в основу приговора в качестве одного из доказательств, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, были даны им добровольно и в присутствии защитника, при этом оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в частности положениям ст. ст. 176, 177 УПК РФ, в связи с чем признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу и подтверждается ими.

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого соответствует положениям ст. 171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Масса, изъятого у подсудимого ФИО1 а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляет 1,85 грамма, и признается судом крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответственно квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полностью поддержал квалификацию преступных действий подсудимого, определенную органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО18 просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконного хранения», мотивируя это тем, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после приобретения им наркотических средств (со слов подсудимого через 5-7 минут) и успел преодолеть от места приобретения небольшое расстояние около 1 км, в связи с чем данные обстоятельства свидетельствуют, по ее мнению, об отсутствии в его действиях «незаконного хранения» наркотических средств.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого об отсутствии в его действиях признака объективной стороны состава инкриминируемого ему преступления «незаконное хранение» наркотических средств по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО16, он незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства в первом подъезде <адрес>, и проследовал с ними в сторону <адрес>, где спустя промежуток времени, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, возле владения 11 «в», расположенного на <адрес>.

Суд, определяя правовую квалификацию преступных действий подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, учитывает следующие обстоятельства, поскольку наркотические средства были незаконно приобретены ФИО1 в одном субъекте РФ – <адрес>, после чего он, осуществляя их незаконное хранение проследовал с ними в другой субъект РФ – <адрес>, где спустя промежуток времени, предоставляющий ему возможность распорядиться ими, был остановлен сотрудниками полиции, которые не вели за ним никакого наблюдения и им не было известно о наличии у него при себе наркотических средств, что свидетельствует об осуществлении им действий по незаконному хранению приобретенных ранее наркотических средств.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенного преступления, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на специализированных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына, страдает хроническим заболеванием.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а на ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное указание ФИО1 при задержании сотрудникам полиции на наличие у него наркотических средств, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в котором виновен ФИО1, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному и принимая во внимание наличие у него на иждивении малолетнего сына, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, полагает возможным дать ему шанс на исправление без реальной изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям восстановления справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённым в статьях 6,7 УК РФ и Конституции РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения статей 60 и 61 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО18, осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в размере 4 680 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие его отказа от услуг адвоката, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, у суда отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. (░.░. 116-117);

-    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 0,22 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,07 ░░░░░░; ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,81 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                  (░░░░░░░)                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.