Решение по делу № 2-4720/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-4720/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевской Е.Д. при секретаре Азотовой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Басанговой Гиляны Баатровны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Басанговой Гиляны Баатровны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области, поскольку пунктом 18 договора купли-продажи квартиры от 25 января 2022 года стороны договорились о разрешении споров по месту нахождения продавца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 18 Договора купли-продажи квартиры № Б/24А-449-ДКП-И от 25 января 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнуто на основании ст. 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Железнодорожным городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Басанговой Гиляны Баатровны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                (подпись)          Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь