Решение по делу № 5-255/2022 от 16.05.2022

Дело №                                                                                                           копия

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в здании АО «Международный Аэропорт Пермь», расположенном по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие                  ФИО1, признав его явку необязательной.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в аэропортах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого ФИО1 правонарушения; постановлением и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленным в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), для установления факта употребления спиртных напитков, наркотических средств, от прохождения которого он отказался; объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут она находилась в здании АО «Международный Аэропорт Пермь» видела ФИО1, который находился в состоянии опьянения. При этом у него были признаки опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке; рапортами инспекторов СГ по ООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в здании аэровокзала «Международный аэропорт «Пермь» в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей не установлено.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Из представленных в дело доказательств, следует, что ФИО1, находясь в здании АО «Международный аэропорт «Пермь» с явными признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтверждено, что предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование, с учетом приведенных правовых норм, являлись законными, и, не выполнив их, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ЛОП в а/п г. Пермь), ИНН 5903005400, КПП 590301001, БИК 015773997,                         ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, НКС 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, УИН 18830459220190673623.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                                     подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                 Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-09