Решение по делу № 9-1291/2021 от 01.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Судья Ленинского районного суда г. <адрес> В.А. Воробьев, изучив исковое заявление Галимовой Валерии Олеговны к Администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

          Галимова В.О. обратилась в суд с названным иском, просит суд сохранить квартиру по адресу <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

       Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Частью 1 статьи 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (жилые помещения), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является перепланировка и переустройство недвижимого имущества – квартира по адресу <адрес>, адрес не относится к <адрес>. Таким образом, исковые требования заявлены в отношении прав на недвижимое имущество (право на перепланировку и переустройство недвижимого имущества, которым истец владеет на праве собственности), соответственно, на данное исковое заявление распространяются правила исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная норма применяется в ситуации, когда исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. Таким образом, наличие ранее вынесенного определения не препятствует другому суду разрешать вопрос о подсудности спора согласно нормам действующего законодательства.

       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Галимовой Валерии Олеговны к Администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, – истцу.

         Разъяснить истцу право обратиться по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества, путем подачи искового заявления.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                       В.А. Воробьев