Решение от 15.01.2018 по делу № 2-103/2018 от 03.10.2017

Дело 2- 103/2018

Поступило в суд 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Бычковой О.Л.,

При секретаре     Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмель О. М. к ТСЖ «Север-2» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Чмель О.М. обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Мэрии <адрес> на ТСЖ «Север-2». В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж фио 1, завещания не оставил. На момент смерти мужа истица как супруга проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанная квартира приобретена в период брака посредством выплаты паевого взноса в ЖСК «Север-2» правопреемником которого является ТСЖ «Север-2». После смерти фио 1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Указанная доля была принята истицей сразу после смерти мужа и по настоящее время она проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания наследственного имущества. Однако, к нотариусу в установленные законом сроки истица не обращалась. Дети Чмель Е.С. и Чмель Н.С. отказываются от принятия наследства после смерти отца. На основании изложенного Чмель О.М. просит установить факт принятия наследства по закону открывшегося после смерти мужа фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Истица Чмель О.М. в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще,просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Ребенкова С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Север-2» в судебное заседание не явился,извещен надлежаще, представил заявление в котором исковые требования Чмель О.М. признал в полном объеме.

Третьи лица Чмель Е.С., Чмель Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просила дело рассмотреть в их отсутствии, по исковым требованиям не возражают.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус <адрес> Турчина Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, показания допрошенных в порядке ст. 177 ГПК РФ свидетелей Котовой С.Л., Факеевой Т.А. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела фио 1 и Федорова (Чмель) О. М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7).

Согласно справке ТСЖ «Север-2» Чмель О.М. выплатила паевой взнос за трехкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес> (л.д.8).

фио 1 умер ДД.ММ.ГГГГчто подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес> зарегистрирована Чмель О. М. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, Чмель Е. С. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, Чмель Н. С. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, Рябых М. М. (мать жены) с ДД.ММ.ГГГГ фио 1 с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 11).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Турчиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № на ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела после смерти фио 1 не открывалось, с заявлением после смерти фио 1 никто из наследников не обращался (лш.<адрес>)..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Котова С.Л. суду пояснила, что она работает вместе с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, истица проживает по адресу <адрес>. Раньше истица проживала вместе со своими детьми и свекровью. Муж истицы умер в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени истица проживает в указанной квартире постоянно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Факеева Т.А. суду пояснила, что она знает истицу, так как они вместе работают. Истица проживает по <адрес> настоящее время с сыном и снохой. Муж истицы умер, после его смерти Чмель О.М. постоянно проживает в указанной квартире.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Чмель О.М. и фио 1 в период брака и за счет их общих денежных средств, в связи с чем, является совместно нажитым, доли которых в таком имуществе являются равными в силу ст. 39 СК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Чмель О.М. фактически приняла наследство после смерти мужа фио 1 в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ 15.01.2018░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░-