Решение по делу № 22-2382/2022 от 02.11.2022

Судья ФИО Дело № 22-2382

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 28 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Близнова В.Б.,,

судей Гуренко К.В. и Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой Т.П.,

с участием прокурора Кузнецовой М.В.,

осуждённого Юдаева С.И. и его защитника – адвоката Угрюмова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Васенина В.А. и апелляционную жалобу адвоката Угрюмова А.М. на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2022 года, которым

ЮДАЕВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - окончательно к лишению свободы на 9 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 9 месяцев.

Постановлено о зачёте осуждённому в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 25 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего и выступления участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юдаев С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Юдаев С.И. вину в совершении указанных преступлений признал.

Государственный обвинитель Васенин В.А. в апелляционном представлении просит изменить приговор, указав на применение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Адвокат Угрюмов А.М. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, смягчив назначенное Юдаеву С.И. наказание. Указывает, что суд не учёл в полном объёме личность осуждённого и обстоятельства смягчающие наказание, назначив срок наказания близкий к максимально возможному за совершение данного преступления, в связи с чем полагает, что наказание является чрезмерно суровым.

При апелляционном рассмотрении дела осужденный Юдаев С.И. и его защитник – адвокат Угрюмов А.В. апелляционную жалобу поддержали, не возражая против доводов апелляционного представления.

Прокурор Кузнецова М.В. просила об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражая против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Виновность Юдаева С.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, в том числе показаниями самого осуждённого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертными заключениями и другими, и никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается.

Действия Юдаева С.И. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, наказание Юдаеву С.И. назначено в соответствии с уголовным законом, то есть с учётом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, личности осуждённого, установленных смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, поэтому, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Юдаеву С.И., не усматривается, с мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Юдаеву С.И. наказания, судебная коллегия согласна.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Не находит судебная коллегия и оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления государственного обвинителя.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Юдаеву С.И. наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы обоснованно зачтено судом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Довод апелляционного представления о необходимости зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ основан на неправильном понимании закона, так как эта норма применяется как исключение их общих правил, установленных пунктами «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2022 года в отношении ЮДАЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

При обжаловании приговора в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи