Решение по делу № 2-414/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-414/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000498-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 02 июня 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива «Станкоремонт-2» к Александрову Николаю Алексеевичу об обязании установить трансформаторную подстанцию КТПН на прежнее место с подключением подходящих к ней кабельных линий, через которые осуществлялось электроснабжение гаражного кооператива «Станкоремонт-2»,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском об обязании установить трансформаторную подстанцию КТПН на прежнее место с подключением подходящих к ней кабельных линий обратился Гаражный кооператив «Станкоремонт-2» (далее по тексту – истец) к Александрову Н.А. (далее по тексту – ответчик). Свои требования истец мотивировал тем, что электроснабжение кооператива в составе 246-ти гаражных боксов осуществляется по собственной кабельной линии КЛ-0,4 кв. от понижающей трансформаторной подстанции КТПН-6/0,4 через распределительное устройство ВРУ-0,4 и участок подземной кабельной линии КЛ-0,4 расположенных по адресу: ........................А и находящихся во владении ООО «Агрегат». Подача напряжения на подстанцию осуществляла энергослужба ОАО «Трест-5» от распределительного пункта РП-6 по подземной КЛ-6 и воздушной ВЛ-6 на основании договора энергоснабжения от "___" ___________ г. № ___________ между ОАО «Трест 5» и ООО «Агрегат». "___" ___________ г. произошло отключение истца от электроснабжения в связи с повреждениями в ВРУ-0,4 и участке кабельной линии между ВРУ-0,4 и КТПН 6/0,4 находящегося в границах балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их техническое состояние ООО «Агрегат». Причиной отключения от электроснабжения явился аварийный выход из строя верхней губки разъединителя в шкафу ВРУ-0,4 вследствие его бесхозяйного состояния, невыполнения регламентных работ по поддержанию надлежащего технического состояния со стороны собственника. Все обращения истца к собственнику о выполнении необходимого ремонта остались без ответа. Из апелляционной жалобы на решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. стало известно, что подстанция снесена, о чём свидетельствовал акт обследования от "___" ___________ г.. Однако подстанция фактически была перенесена в границах одного земельного участка расположенного по адресу: ........................, ул. ......................... Также считает, что снос подстанции нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку препятствует исполнению судебного решения по восстановлению электроснабжения гаражного кооператива. Просит обязать ответчика владеющего на праве собственное трансформаторной подстанцией КТПН незавершённым строительством одноэтажным металлическим строением, назначение нежилое, находящееся по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. ........................, установить указанный объект на прежнее место с подключением подходящих к ней кабельных линий через которые осуществлялось электроснабжение истца в срок 30 дней.

Далее истец уточнил исковые требования и просили взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда за первую неделю, 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда за вторую неделю, 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда за третью и последующие недели до исполнения судебного акта в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Сухарев Г.И. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика Дмитриевский А.С. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленного решения Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. видно, что на ФИО7 (собственника) была возложена обязанность выполнить ремонт электрической сети, состоящей из подстанции инв. № ___________н, литер Г, распределительного устройства РУ-0,4 и соединяющей их подземной кабельной линии КЛ-0,4, расположенных по адресу: ........................, 20а, для восстановления перетока электрической энергии к энергопринимающим устройствам истца в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно договору купли-продажи от "___" ___________ г. заключенного между ФИО8 и ответчиком и свидетельства о государственной регистрации права № ___________ от "___" ___________ г., ответчик является собственником строения, назначение: нежилое, общей площадью 5,50 кв.м., степень готовности 95%, инвентарный номер № ___________н, расположенного по адресу: .........................

Из акта обследования от "___" ___________ г., составленного кадастровым инженером ФИО9 усматривается, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, шоссе Марпосадское, ........................ снесен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № ___________ от "___" ___________ г. объект с кадастровым номером № ___________ расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ отсутствует. Сведения внесены в ЕГРН "___" ___________ г..

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских трудовые или иных правоотношений.    

Из изложенного следует, что судебная защита гарантируется любому лицу только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В случае ненадлежащего осуществления прав заинтересованные лица вправе защитить права способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законами.    

При этом избранный истцом способ защиты права должен вести к восстановлению нарушенного права или устранению угрозы его нарушения.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать па суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органам местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ). Кредитор не вправе также требовать па суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина.    

Обращаясь в суд, истцом указано о нарушении ответчиком как владельца объекта электросетевого хозяйства, обязанности установить трансформаторную подстанцию КТПН на прежнее место с подключением подходящих к ней кабельных линий.

В то же время из исследованных судом письменных доказательств следует, что в настоящее время с "___" ___________ г. переток энергии через указанное оборудование не осуществляется, а самой подстанции не существует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива «Станкоремонт-2» к Александрову Николаю Алексеевичу об обязании установить трансформаторную подстанцию КТПН на прежнее место с подключением подходящих к ней кабельных линий, через которые осуществлялось электроснабжение гаражного кооператива «Станкоремонт-2», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: