Решение по делу № 2-2222/2023 от 21.07.2023

УИД 23RS0024-01-2023-002452-29

К делу №2-2222/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                г. Крымск, Краснодарского края

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Литвиненко Т.А.

при секретаре                                      Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тян Элины Владимировны к Политову Андрею Вадимовичу о признании добросовестным покупателем транспортного средства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тян Э.В. обратилась в суд с иском к Политову А.В. о признании добросовестным покупателем транспортного средства и признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что 06 июля 2020 года между мной, Тян Э.В., и Политовым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик продал, а она купила автомобиль марки Hyundai Elantra 2017 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета, уплатив ответчику сумму в размере 1 200 000 рублей. Факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства продавец гарантировал, что отчуждаемое транспортное средство не заложено, не является предметом спора, не находится под арестами, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им. Данный факт был подтвержден отсутствием сведений на сайтах УФССП, МРЭО ГИБДД на дату заключения договора купли- продажи ТС. Только убедившись в этом, она заключила договор купли- продажи автомобиля. Регистрацию перехода прав на автомобиль в МРЭО ГИБДД № ей пришлось отложить в виду нахождения автомобиля в неисправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ данное автотранспортное средство было предоставлено вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по КК № 1 для регистрации перехода прав собственности, где ей сообщили об отказе в проведении регистрационных действий в виду наличия запретов и (или) ограничения, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства, Политову А.В. были переданы денежные средства в сумме 1200000 рублей за проданный автомобиль. Политов А.В. и Тян Э.В., как стороны по договору, подписали договор отчуждения автомобиля, передали все необходимые документы на транспортное средство.

Отчуждаемый автомобиль на момент покупки в розыске не находился, также истицей проверялись данные о наличии сведений об арестах и обременениях в доступных интернет источниках.

Истица указывает, что она добросовестно и открыто владеет приобретенным автомобилем на протяжении многих месяцев. Прав требования за этот период времени на указанный автомобиль никто не заявлял.

В момент совершения сделки купли-продажи автомобиля она не знала и не могла знать, что в дальнейшем может столкнуться с невозможностью перерегистрации автомобиля по заключенному договору купли-продажи. В соответствии с имеющимися в тот момент документами, Политов А.В. являлся собственником машины, и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в его правах на распоряжение автомобилем по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о наличии обременений, наложенных на регистрационные действия с указанным транспортным средством не имелось.

Истица считает, что проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделки. Ею был проведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и она произвела полную оплату покупаемого товара.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 год выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета в момент продажи в розыске и под арестом (обременением) не находился, что позволило ей быть уверенной, что он был свободен от любых прав третьих лиц, а также о том, что приобретая данный автомобиль, она является добросовестным приобретателем.

Полагает, что у нее есть все основания заявлять о добросовестности своих действий, а значит являться добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями и просит суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля, признать за ней право собственности.

    В судебное заседание истца Тян Э.В., а также ее представитель Жеваго А.В., действующая по доверенности 23 АВ 3691387 от 20.12.2022 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования уточнили и просили суд признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки Hyundai Elantra, 2017 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета; признать за истицей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета, а также указать, что решение суда является основанием для регистрации в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> права собственности за ФИО2 на автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета; указать, что решение суда является основанием для снятия запретов и (или) ограничений на регистрационные действия в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с автомобиля марки Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета.

    Ответчик Политов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Политова А.В.

        Представитель третьего лица ГУМВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил суд отказать.

        Третье лицо представитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.12 ГК РФ признание судом права является одним из способов защиты своих прав. По смыслу данной нормы закона признание права судом, в частности признание права собственности, возможно, когда истцом представлены доказательства возникновения у него данного права по основаниям, предусмотренным законом, когда принадлежность ему права не вызывает сомнения, но истец в силу определенных причин не может подтвердить свое право в установленном законом порядке и от суда требуется только подтвердить наличия данного права у истца.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двусторонней сделке.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе, как существенные или необходимы для данного вида договоров, а также те, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    На основании ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ч. 1 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Тян Э.В., и Политовым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик продал, а она купила автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета, уплатив ответчику сумму в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи.

В материалах дела также имеется отказ госинпектора МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК Бобза А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационного действия, поскольку имеются запреты (или) ограничения.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи от 06.0.2020 года о приобретении истицей ФИО2 автомобиля Hyundai Elantra 2017 года выпуска идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета, никем не оспорен, не изменен и не отменен. Отказ в производстве регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства исключает возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащим истице имуществом.

    Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правильно относительно момента возникновения права собственности у приобретателя-момента передачи транспортного средства. Данное обстоятельство никем не оспорено.

Факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается п. 4 договора купли-продажи транспортного средства продавец гарантировал, что отчуждаемое транспортное средство не заложено, не является предметом спора, не находится под арестами, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.

    Данный факт был подтвержден отсутствием сведений на сайтах УФССП, МРЭО ГИБДД на дату заключения договора купли- продажи транспортного средства. Сведения о наложенных запретах были опубликованы лишь 31.10.2020 года, что подтверждается карточкой АМТС, транспортного средства находящегося под ограничением на основании определения суда о наложении ареста на имущество Политова А.В. от 15.10.2020 г. по делу №2-2799/2020 г

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Тян Э.В. в добросовестным приобретателем автомобиля.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, и принимая во внимание, что истцом представлены достаточные и не оспоренные кем-либо доказательства возникновения у него права собственности на транспортное средство, препятствий для признания за истцом права собственности не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тян Элины Владимировны, удовлетворить.

    Признать Тян Элину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета

    Признать за Тян Элиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета.

    Настоящее решение является основанием для снятия запретов и (или) ограничений на регистрационные действия в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с автомобиля марки Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета.

    Настоящее решение суда является основанием для регистрации в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> права собственности за Тян Элиной Владимировной на автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер Н060ТУ123, номер кузова №, серебристого цвета.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья.подпись. Копия верна

    Судья:                Т.А.Литвиненко