Решение по делу № 2-1980/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1980/2022 (УИД 59RS0027-01-2022-002479-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова Андрея Николаевича к Власову Борису Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.Н. обратился в суд с иском к Власову Б.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности по праву наследования на ружье двуствольное охотничье <данные изъяты> и легковой автомобиль <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 Истец является наследником по завещанию. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало спорное имущество. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Помимо истца наследником первой очереди является его брат – Власов Б.Н., который, по утверждению истца, на наследство не претендует. Истец указывает, что после смерти наследодателя фактически вступил в права наследования, принял меры по сохранению наследственного имущества: передал охотничье ружьё в отдел полиции на хранение, автомобиль и ключи от него остались в пользовании истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение полиции №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский».

Истец Власов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Власов Б.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Отделение полиции №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями Власова А.Н. являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При жизни ФИО1 завещал всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе автомобиль марки <данные изъяты>., охотничье ружье <данные изъяты>, сыну – Власову А.Н. (л.д.14).

На имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.16), копией паспорта транспортного средства (л.д.17), информацией МО МВД России «Кунгурский» (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение № на хранение охотничьего оружия – ружьё двуствольное охотничье <данные изъяты> (л.д.18,19).

Из искового заявления следует, что истец Власов А.Н. после смерти своего отца, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, его брат – Власов Б.Н. от наследуемого имущества отказался.

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» произведено изъятие оружия, в связи со смертью владельца (л.д.20).

В соответствии с заявлением Власова Б.Н., удостоверенного нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края, ему известно об открытии наследства после смерти отца ФИО1 и он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Власовым А.Н. (л.д.29-30).

С учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество, равно как и принятие истцом наследства после его смерти, при этом каких-либо иных лиц, претендующих на данное имущество, судом не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Власова Андрея Николаевича к Власову Борису Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Власовым Андреем Николаевичем наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Власовым Андреем Николаевичем право собственности на ружье двуствольное охотничье <данные изъяты> и легковой автомобиль ВАЗ<данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 О.В. Зорина