52RS0044-01-2024-000017-36
Дело № 2-144/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Починки 06 марта 2024 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 № У-23-109546/5010-018,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд:
1. Приостановить исполнение Решения Финансового У-23-109546/5010-018 от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по данному исковому заявлению и его вступления в законную силу;
2. Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 У-23-109546/5010-018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 234838 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, признать незаконным и отменить;
3. Рассмотреть по существу заявленные в Обращении к Финансовому уполномоченному требования ФИО1 в части взыскания страхового возмещения в размере 234838 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, и в удовлетворении требований ФИО1 отказать;
4. Разрешить вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы по поставленным вопросам, изложенным в отдельном ходатайстве;
5. Распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В суд от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика ФИО1.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Приокский районный суд города Нижний Новгород для рассмотрения по существу.
Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному статьей 47 Конституции Российской Федерации праву гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены главой 3 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
При этом статьи 26 и 27 ГПК РФ определяют подсудность дел Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.
В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 названного кодекса.
Пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при подаче иска о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю (истцу).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр. Щербинки 1, <адрес>.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 просит суд направить гражданское дело направить в Приокский районный суд <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрен другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление принято Починковским районным судом <адрес> к своему производству по адресу одного из ответчиков указанному истцом в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес>.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято Починковским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, что в свою очередь, является основанием для передачи дела на рассмотрение в Приокский районный суд <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 № ░-23-109546/5010-018 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░